新屋保齡球館大火業者更一獲輕判 桃市消回應了

桃园新屋保龄球馆2015年1月20日大火酿6名消防员殉职，业者刘得斌依违反消防法起诉，一、二审依违反消防法致人于死罪判刘6年10月徒刑，最高法院撤销发回，高等法院更一审今天不认为业者与6勇消死亡有因果关系，仅依刑法「失火烧毁现供人使用之住宅」改判徒刑6月；对此，桃园市消防局回应「尊重司法判决」、基层消防员则盼出事别再检讨究责自己人，使用者或所有权人应该负起责任。

张姓消防员表示，由于他是案发后才至桃园服务，对于火灾的发生状况、造成多名消防人员殉职之因、业主是否真有隶属于他的责任及司法诉讼过程，身为未参与过的基层人员自是无可置喙，但他相信法律是看证据说话，若业主是直接造成消防员殉职主因，法院逆转轻判与否也不便发表评论。

他只希望未来能修法、注意，对于任何火灾或灾害发生原因，外界不应该集体检讨公务机关或消防人员到底有无救灾过失或责任，而是应该要归责于业者、使用者，无论是使用单位或所有权人，只要发生灾害，首要的就是他们自己的灾害预防没做好，而不是检讨消防人员在这场救灾到底哪里作不好，导致这些事情发生。

张说，灾害的发生，应该对使用人或所有权人究责，但现在外界大多指责消防人员预防没做好，发生火灾也检讨消防人员，就连殉职也在内耗、检讨自己人，其实灾害发生时，消防人员一直很努力去处理救灾，但在法律上，应该要加重让这场灾害发生的人的责任，而不是归咎于救灾现场同仁，因为火场那个建筑做过什么更正、有什么状况，每个消防人员都不可能会了解。

王姓消防人员也说，新屋保龄球馆火灾对年资较浅的消防员而言，不了解整体状况，如今时空背景或许不同，但业者的消防安全设备是否合格、装修防焰规范是否符合当时法规，救灾过程是否积极配合消防队提供正确资讯？

他指出，若当下提供的资讯有所隐匿或误导，确实会造成消防员救灾风险更提高，严重的情况下，认为「过失致死」的因果关系是成立的。若业者不符合法规或对消防员提供的资讯有误或隐匿，那高院更一审的判决结果会让消防员非常失望。

消防员工作权益促进协会去年举办「焰火聚光Light With Fire－消防改革10周年影像展」，现场为历年来殉职消防员进行追思会，其中包括新屋保龄球馆大火案中的６名殉职消防员。记者陈恩惠／摄影