心无旁鹜或「骛」？ 教师甄试落榜，打官司胜诉
高雄市一名李姓国中代课老师2年前参加澎湖县国中教师甄试，发现国文科有一题选择题答案「心无旁鹜」的「鹜」字与教育部版本的不同，一个底下是鸟，一个是马，两个不同的「骛」字害他总分少0.4分落榜，向澎湖县政府诉愿无效，再提起行政诉讼，高雄高等行政法院最新的判决出炉，判李老师是胜诉，要求县府重新计算分数。
拿着两年前的成绩单，李老师真的好无奈，两年前他参加澎湖县的国中教师甄选考试，本来很有信心可以拿到正取资格，结果没想到成绩出炉，却是差临门一脚，以0.11之差未达录取标准，仅列备取第2名。李老师表示，「呕也没有办法形容，因为你从整个事情发生到现在已经两年多了。」
因为当时国文试题当中，有一题选择题是要选出正确的答案，「下列何者正确：(A)按部就班／固步自封(B)真膺莫辨／拳拳服赝(C)墨守旧规／寞寞耕耘(D)好高骛远／心无旁鹜」，县府公布答案为(D)。
但正确答案的选项里，这个心无旁鹜的ㄨˋ，底下是鸟字，跟教育部审定的骛ㄨˋ下面是马字不一样，李老师认为这题根本没有正确选项，是命题错误应该要送分。
这个题目不但害他少了0.4分，也跟正式教师资格擦身而过，当时他向澎湖县政府提出诉愿无效，再一次提起行政诉讼，现在终于判决出炉。李老师说，「分数本来就是要给我的，那我今天争取的是我原本就应得的分数，而不是说我故意去强求。」
法院认为，因为当初教育部国语推行委员会就是公布审定骛为马字，所以这题应该是没有正确答案，县府应适法重新计算分数；不过，重新计分是包括所有考生在，并非独惠李姓男子。
只是法院判他胜诉，但已经是两年前的考试，可能无法再重新计分录取他为正式教师，李老师说，能够为国文教育争一口气，两年心血没白费就好。