确定「心无旁骛」！落榜老师胜诉定谳
两年前，李开雄参加澎湖县国中教师甄试，发现国文选择题答案写的是「心无旁鹜」，和教育部版「心无旁骛」不同，李男因此认为这题没有正确选项，结果总分少了0.4分落榜，他向澎湖县政府诉愿无效，再提起行政诉讼，最高法院24日判决李男胜诉定谳。
民国99年，澎湖县国中教师甄试的国文试题中，有一题选择题是要选出正确的答案，「下列何者正确：(A)按部就班／固步自封(B)真膺莫辨／拳拳服赝(C)墨守旧规／寞寞耕耘(D)好高骛远／心无旁鹜」，县府公布答案为(D)。
而这一题让李开雄少了0.4分，他名列国文科正式老师的备取第二名，而无法具有正式教师资格，他认为这题没有标准答案，应该要送分，如此一来，他应可以获得正式教师资格，当时他向澎湖县政府提出诉愿无效，再一次提起行政诉讼，8月时高雄高等行政法院判李男胜诉，要求县府重新计算分数。
但甄试委员会认为，李开雄没有在规定时间内提出疑义，而且学术界仍以「心无旁鹜」为定论，因此提起上诉。最高行政法院则认为，教育部国语推行委员会审订心无旁「ㄨˋ」正确用字是「骛」，且申诉时间太短，判决李开雄胜诉，县府应重新计算李男分数，全案定谳。