行人过马路没按钮　「警在旁目睹没管」驾驶开过去挨罚6千

记者黄翊婷／台北报导

驾驶小花（化名）去年7月间行经新北市新店区某巷口，该巷口设有行人按压钮，但行人没有按下按钮，她便开车驶过巷口，当时有一名警员在旁边目击，也没有立即开单，没想到她事后竟然收到一张6000元罚单，因而决定提出行政诉讼。不过，台北高等行政法院审理之后，认为小花确实没有礼让行人，警员执法也符合程序，最终裁定驳回。

▲行人按压钮会设置在闪灯运作的路口，当行人按下按压钮，红绿灯会从闪灯状态转变成红黄绿3色运作。（示意图／记者黄翊婷摄，非事发地点。）

判决书中记载，小花去年7月间开车行经新北市新店区某巷口，因为没有礼让行人先行通过，挨罚6000元、记违规点数3点，还要参加道路交通安全讲习。

小花不满原处分并提出行政诉讼，她表示，该巷口设有「穿越道路请先按钮」装置、划设黄色网状线，她行经巷口时已经减速慢行，但行人没有按下按钮，所以她判断行人没有要过马路的意图，才继续穿越巷口，如果有违规，当时旁边的警员就可以立即开罚。

新北市政府交通事件裁决处则认为，警员目睹小花未礼让行人的违规行为，当时小花的车辆与行人相距仅一个枕木宽，考量到车流量较大，所以没有当场拦停，而是在返回派出所之后，依据密录器画面比对举发，小花违规事实明确，依法开罚并无不妥。

台北高等行政法院法官认为，从证据照片中可见，当时行人已经停等于行人穿越道上，小花却没有暂停礼让，车辆与行人之间相距仅一个枕木纹，确实有「驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过」的行为。

至于警员没有当场开罚一事，法官表示，警员综合考量现场人数及执勤状况，判断客观上有不能或不宜拦截制单举发的情形，才会在返回派出所之后取证举发，符合道交条例第7条之1第1项迳行举发的要件，程序上并无不合，最终裁定驳回小花的告诉，全案仍可上诉。