前面2车都过了「行人没动」　驾驶跟着冲下场挨罚6千元

记者黄翊婷／台北报导

驾驶阿荣（化名）去年9月间开车行经新北市中和区某路口，因为没有暂停礼让行人遭检举，挨罚6000元罚锾；他不满提出行政诉讼，强调当时视野遭路口停放车辆阻挡，加上看见前面2台车都通过了，行人均没有动，他才继续前进。但台北高等行政法院法官审理之后，认为阿荣违规事证明确，最终裁定驳回告诉。

▲阿荣因为没有礼让行人，挨罚6000元。（示意图／ETtoday资料照，非本案事发路口。）

判决书中记载，去年9月间阿荣开车行经新北市中和区某路口，因「驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过」遭检举，警方查证之后认为违规属实，于是制单开罚6000元罚锾，同时还要记违规点数3点、参加道路交通安全讲习。

阿荣不满提出行政诉讼，他强调，该路口没有号志灯，左右两侧皆有停车，不仅缩减用路人进入路口的距离，也遮挡到视线，他直到驶入路口处才看见行人，当时前方已有2台车通过，行人仍停在行人穿越道上，他见行人停顿才继续前进，当时他与行人之间距离大约3个枕木纹。

新北市政府交通事件裁决处则表示，阿荣未优先礼让行人，他的车辆当时与行人相距离大约2个枕木纹，明显未符合3个枕木纹的认定基准范围；况且行人站在行人穿越道上，是因为没有车辆礼让无法通行，而非有意静止不动，当时行人的位置接近车道中央，阿荣应当没有「视线受阻挡而无法看见行人」的可能，可见阿荣违规事实明确，依法开罚并无不妥。

台北高等行政法院法官当庭检视检举影片，发现阿荣的车辆在接近行人穿越道时，没有明显停等或减速，车辆进入行人穿越道之后，与行人之间的距离未满3组枕木纹。

法官认为，阿荣通过路口时，证据影片画面中已经可以看见有行人站在行人穿越道上，现场并无视线遭遮挡的状况发生，阿荣却没有礼让行人先行通过，行人当下静止不动，是因为包含阿荣在内的驾驶都没有礼让，才无法通过路口，最终不采信阿荣的说词，并认定本案违规事证明确，裁定驳回，全案仍可上诉。