行人「手机录影过马路」2驾驶没礼让　少1关键检举失败

记者黄翊婷／台北报导

驾驶小清（化名）不满遭行人检举未礼让，挨罚6000元罚锾，她指控行人还没过马路就开始录影，企图以不正当手段制造违规陷阱，因而决定提出行政诉讼。台北高等行政法院法官勘验检举录影画面，发现有2名驾驶没有礼让，但影片中没有标注日期，无从判断检举人是否在法定期间7天之内提出检举，最终认定举发不合法，裁定撤销原处分。

▲小清遭检举未礼让行人。（示意图／ETtoday资料照，非本案事发地点。）

判决书中记载，小清去年9月间开车行经新竹市东区某巷口，遭检举「驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过」，因而挨罚6000元罚锾、记违规点数3点，还要参加道路交通安全讲习。

小清不满裁罚并提出行政诉讼，她强调，当时检举人距离行人穿越道至少3公尺以上就开始录影，看见有车辆出现，便快步走上行人穿越道，企图以不正当手段制造违规陷阱，根本就是「假正义之名、行魔人之实」。

交通部公路局新竹区监理所则认为，从检举录影画面中可见，当时检举人已经走上行人穿越道上，小清驾驶车辆靠近斑马线时没有暂停礼让，与检举人之间的距离不足3个枕木纹，违规事实明确，依法开罚并无不妥。

台北高等行政法院法官检视检举录影画面，发现确实有2名驾驶没有礼让，车辆与检举人之间的距离大约为2个枕木纹，但影片从头到尾都没有标注日期，画面中也没有可以判断影像日期的资讯，所以也无法确认检举人提出检举时，是否在7日内的法定期间。

法官表示，目前没有证据可以证明检举人的检举符合道交条例第7条之1第2项规定，最终认定本件举发不合法，裁定撤销原处分，全案仍可上诉。