许铭文》柯P才是草包市长

身为首都市长，发言应有高度，且应依据事实，免得拖累首都的形象。柯文哲为了选举，最近常批评国民党总统候选人韩国瑜，但韩国瑜一直未对柯P有任何负面评语，风度已然分出高下。

柯、韩两人均是市长，市政可以先来比一比，看韩国瑜是不是真的草包。台北比高雄体质好太多，预算及市府团队的规模都是台湾县市之最。但柯文哲5年主政下来，除经办世大运成功外，北漂青年仍乏社会住宅可租住，内湖塞车难解，大巨蛋未完工，都更缓慢，市政并无亮点，五大弊案到现在连一道小菜都端不出来，比起前几任台北市长的政绩，柯P应先扪心自问自己是不是草包市长。

而高雄市负债3000多亿，先天体质不良，韩国瑜顶着绿营紧盯高雄市政及掣肘辅助经费的压力下，铺路及清水沟淤泥令市民有感，填平满路坑洞，比起前朝似乎仅着重于亮眼外观的建设更务实。上任8个月来，除了太平岛采石油外，韩国瑜竞选的承诺大都已进行，最近爱情摩天轮招商也有数家厂商有意投资。姑且不论小民经济及农渔产品外销，重要的是房价及房产成交率增长，观光人数大幅成长，产业升级转型问题依照国内外厂商的投资金额，应可乐观期待，这种「草包」，高雄实在太需要了！

高智商的柯P说韩国瑜的学历仅能当北农总经理而已，无法担任总统重任。如此以学历取人，实无国际观及历史常识。蒋介石曾就读日本军校，有无毕业尚有争论，即担任过黄埔军校校长及国民政府时代国家领导人；美国前总统雷根毕业于尤里卡学院，并不属名校，也竞选美国总统成功并连任；最近当选的乌克兰总统更仅是喜剧演员出身。以柯的标准，郭台铭仅中国海专毕业，能代表民众党出马选总统吗？而韩国瑜可是有研究所学历的。再说了，高学历从来都不是良政的保证。

要说经历，蔡英文在任总统前，从未任过民意代表或县市首长；柯P当选市长前更是政治素人；韩国瑜担任过4届立委，政坛经验均不输上述众人。

柯P又说从台湾100多年历史来看，哪有当选市长第一个月就去选总统？但政坛人物轮替又不是不变的公式，美国总统川普只是商人出身，连做过电影演员的雷根都可当总统了。

柯P是网路红人，有很多粉丝追随，尤其是年轻人，但施政能力不是讲话直白，或是说些年轻人喜欢听的语言就可以。柯一直在酸韩国瑜的论调都无法经得起初步检验，脱离现实，显示他的政治视野实在有待加强，而且做人也有失厚道；更何况在批评别人之前，也应该先检讨自己的表现吧！

（作者为自由业）