「海鸥理论」可能成为「台湾共识」

刘国民

本文不认同这段时间以来一些评论对「海鸥理论」的解读，并且认为「海鸥理论」是民进党两岸论述的重大突破，而且极有可能成为民进党两岸路线的共识和主流论述，甚至也可能成为台湾岛内对两岸关系的共识，也即「台湾共识」。

一、「海鸥理论」就是维持分治现状但不再主动挑衅的理论

从表面上看，在民进党两岸路线论述之争中，主张宪法各表的谢长廷最激进、最开明；提出海鸥理论的苏贞昌最保守；强调绕开统独意识形态加强与大陆经贸交流的小英则居中，态度含糊。但是仔细推敲就会发现，绿营内部独派力量很强大，完全可以绑架民进党，这和蓝营内部统派力量非常薄弱且无力左右国民党决策方向的情形截然不同。谢长廷对独派的反感和自身的激进立场，早已引起独派的仇视和反击，谢想要主导民进党两岸政策大调整已经完全不可能。苏贞昌在既不能放弃台独基本教义，又不能不正视两岸因素对台湾大选影响的两难处境下，创造性地提出了「海鸥理论」这一论述。

这一论述暗含了「和平不折腾」的意思在里面，强调不刻意和大陆冲突。这和苏在金门大学演讲认为「台湾已经是一个主权独立的国家，台湾不存在独立的问题」，是相辅相成的。这样一来，在心照不宣地维持既成事实的情况下，就不声不响地向台湾独立的目标迈进。这种实现独立的方式并没有挑衅对岸，以搁置争议、营造和平氛围换取台湾人民的信任。这和陈水扁在位时期反复用「正名制宪」、「公投入联」等行为挑衅大陆的路线大为不同。主张两岸相安无事、含糊共处的「海鸥理论」，没再给大陆对台动粗、严厉谴责施压的借口。

只能做不能说的「海鸥理论」一旦落实，大陆对台工作的被动是可想而知的事。由于没有合适的借口和口实，大陆一旦对民进党或台湾动粗，就反而会背上破坏两岸和平稳定的污名，而且还要再冒引起岛内民众反感和民意反弹的巨大风险。而民进党则可能心照不宣地一步步变相实现自己的台独目标。更可怕的是，这种不挑衅且维持现状式的和平，也可以给对民进党两岸政策不放心的中间选民和经济选民一颗定心丸。这一路线就算无法全部拉回2012大选临门倒向国民党的选票，至少可以挽回一部分此类选票。

二、「海鸥理论」因为和马英九的两岸路线近似而可能成为「台湾共识」

国民党马英九主张「不统不独不武」，说到底就是维持分治现状+强化两岸经贸联系。马不是统派，更不会促成两岸统一，只不过想用两岸和平来换安全、用两岸经贸联系来换政绩。当民进党的苏贞昌和蔡英文超脱统独意识形态看清这一点之后，就会有恍然大悟之感。原来马英九的两岸路线和民进党并无本质的区别，那些所谓的重大差别都是绿营、蓝营和大陆自己塑造出来并反过来束缚自己的绳索。

于是蔡英文幕僚林全等人对大陆的经贸访问就顺势出现了。蔡英文也发现了马英九两岸政策的奥秘，她觉得这一点她也可以做到。但是民进党要更好地响应党内外争议和统一思想认识，就需要一个思想理论上的概括论述。前面提到的「海鸥理论」就为蔡英文「搁置统独意识形态争议加强与大陆经贸联系」的政策转向做了最好的注解和说明。所以蔡英文才会对苏的「海鸥理论」表示欢迎。这一点正说明了苏蔡在两岸问题上比谢高明得多。

所以也可以说，苏贞昌的海鸥理论和蔡英文加强两岸经贸交流的政策正在共同完成民进党两岸路线的转型。从广义上讲，蔡英文的两岸路线也是在海鸥理论的范围之内，可以说是苏蔡两人共同完成了对「海鸥理论」的论述。这样一来「海鸥理论」就成为集思想理论路线和实务政策取向于一体的完整路线表述。

这一表述从骨子里看和国民党马英九的两岸路线并无重大差别。这一表述的弹性和适应性都极强，可以说深得马英九的真传，相信不难成为民进党和绿营的共识。而且很显然这也是名副其实的、内容丰富完整的「台湾共识」。

●作者刘国民，湖北武汉，长期关注台湾的学者，也专研中国左右之争和社会思潮。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net