选举在即 芎林乡农会爆之文宣争议

农会选举21日登场，芎林乡农会19日爆发文宣争议。（庄旻静摄）

农会选举21日登场，芎林乡农会19日爆发文宣争议。（庄旻静摄）

农会选举21日登场，芎林乡农会再爆争议，由现任农会代表余福顺19日以传单夹报方式，质疑芎林乡农会总干事林冠伶聘用自家人担任农会干部、职员，以及买卖土地及烘干机、年终奖金等12项事迹，林冠伶19日逐一反击，与农会理事长范振钦提告妨害名誉，以免农会声誉受损、出现挤兑效应。

余福顺为上山村农会代表参选人，该村目前为8抢6的局面，他表示，以现任农会代表的监督，登载于文宣的内容均为事实，若对方认为有毁谤，也可去提告。他的质疑包含林冠伶聘用自家姊妹分别担任信用部、供销部主任、儿子女友为农会职员等；农粮署补助烘干机经费却自费采购、农仓土地未向国有财产署承购而承租，农会超市出租经营却沿用农会招牌；向农业金库借多少钱？经济事业损益仅30万余元盈余等。

林冠伶表示，农会人事管理办法于2018年4月12日修订，总干事不得升任3等亲为主管，但他的姊妹分别在农会服务40、30余年，早于修法的前几年，即报请主管机关升职，其儿子同学也是经考试合格前往农会任职，并无不妥。

另烘干机农粮署虽有补助，但林冠伶解释，现购台制烘干机价格约1850余万元，仍比符合农粮署、扣除补助后的机型所须自费的2100万元还便宜；另余福顺提及经济事业损益仅30万余元，却未提金融事业部门1600万余的盈余，她反击余福顺毁谤农会名誉，为恐造成挤兑，范振钦、林冠伶及常务监事宋协展也将告余福顺妨害名誉。

林冠伶也解释，2015年确实有向国财署申购土地，但因中间有一条水沟，却未能取得废水证明，因此仅能承租。对于农会年终奖金的部分，林冠伶也说，2019年度比2018年度还多编100万，绝非余福顺所指的不敢承购。

林冠伶一度哽咽的说，不解余福顺为何仍抹蔑她与农会职员的努力，至于农会超市委外经营却仍沿用招牌的部分，因人事成本考量委外，合约3月到期，1月开会时通过继续委外并将拆除农会招牌。

另农业金库借款8889万6千余元的质疑，林冠伶解释，农会购买土地1.1亿无借款，但建厂房与干燥设备向农业金库借款8889.6万元，也已备妥第1期本金摊息，未来逐年还款不成问题。余福顺另质疑农会斥资500多万兴建厨房却成蚊子馆，林冠伶也反驳，旧谷仓作为食农教育场所，花费约106万余元，经常办理各项活动。

余福顺则指，全台包含竹县各农会均采购农粮署补助的烘干机机型，不解芎林乡农会坚持台制，也未妥善宣导，他的质疑很合理。余福顺表示，他基于农会代表的监督职责，发文质疑农会的行为均有所本，且以事实登载，若有毁谤，对方也大可提告。