亚矽创新中心统包 遭疑有暗盘
桃园市议员牛煦庭质疑「亚洲.矽谷创新研发中心」统包工程中有暗盘交易,并背离采购法公平、公正、公开精神,要求市府回应间度、并应废标、惩处失职人员。(赖佑维摄)
「亚洲.矽谷创新研发中心统包工程招标」引发争议,桃园市议员牛煦庭质疑违反采购法原则,更指厂商简报人与桃园市新建工程处专案管理复委托的建筑师是同学,怀疑有暗盘,更质问市府是否有利益回避的道德义务?桃园市工务局则否认,盼指控有所本,勿过度臆测。
桃园市工务局澄清,因有厂商提出异议、申诉,才取消记者会厘清争议。另增资补正是因近年工程多次流标,为扩大厂商投标意愿,在投标须知并无订定特定资格。就最高行政法院判决,是指不得开标后补正资格,但此案并未将资本额列为特定资格,专案管理厂商也无法影响评选会议。
被指控的专案管理建筑师孙文郁说,与简报人陈光雄当同学是39年前的事情,采购法没有规定同学不能当简报人。对于牛提他透过律师护航,孙文郁更否认,他说,当天人在台北,没有参加会议,更不可能指派律师,对被指控感到遗憾,更因名誉损失不排除提告。记者至截稿前致电陈光雄,并未取得回应。
牛煦庭表示,亚矽研发中心统包工程在资格审查时,被质疑有厂商资本额不足却能投标,但新工处却在争议未解决前就要举办评选结果记者会,是不是意图营造既成事实?另原订要开记者会,却因争议闹上媒体后突然取消,是不是心里有鬼?他也提出最高法院92年度850号判决,不得增资补正,质疑市府操作。
牛煦庭质疑,新工处此案委托建筑师孙文郁与陈光雄是文化建筑系同班同学,过从甚密,当天透过律师护航,表示补正即可。孙文郁、陈光雄在业界几无劣闻,公共标案承包经验丰富,实绩卓着,以业者人脉凑足资本额就无争议,但急于投标值得观察。要求市府回应监督,更应废标、惩处失职人员。