远雄护大巨蛋2批监院 傅孟融：可能是输的人怪东怪西
总计 票。
台北市政府16日上午公布可能决定大巨蛋生死的安检报告，远雄则是提前在4月初不断替大巨蛋抢生机，整理出11点强调绝对符合国际安全，其中还左踢曾经纠正过大巨蛋案的监委黄煌雄「引用不实资料」，并右打监察院参事张万富收贿企图让大巨蛋流标的往事。现任监察院秘书长傅孟融则是强调，纠正案就是监察院的立场，且巧妙回应远雄的质疑，「打官司时，可能就是输的人怪东、怪西、怪法院。」
今日的安检报告犹如生死判决，远雄半个月前4月1日就发出「大巨蛋绝对符合国际安全」新闻稿，希望扳回一成，为了保护大巨蛋，内文2度批评曾经在民国98年为了大巨蛋案纠正台北市政府与行政院工程会的监察院，先是质疑提案的第4届监委黄煌雄「引用过时法令」，纠正时所引用的「促参法施行细则第22条第1项」，是在民国97年修订的条文，已经是签约2年后的事，「岂能作为纠正议约有39项缺失之依据。」
而远雄与大巨蛋原始设计人刘培森终止合作后，双方关系破裂，黄煌雄调查过程约谈刘培森，并部分引用刘培森提供的资料，也遭致远雄批评，过往黄煌雄与远雄集团创办人赵藤雄，一个刊广告一个开记者会互呛，纠正案的「双雄怨」再度浮上台面。
▲远雄集团创办人赵藤雄。▼第4届监委黄煌雄。黄煌雄当年纠正大巨蛋案，起因是护树团体质疑远雄乱移树，经过将近1年的调查，纠正台北市与工程会，并提出了39项缺失，质疑台北市放宽或取消远雄的履约执行事项，增加厂商有利因素，影响招商公平竞争，违反促参法相关规定；限缩或弱化台北市的监督功能，减少远雄的不利因素，损害台北市权益。
黄煌雄已经卸任，但傅孟融仍是力挺自家人，受访时强调，纠正案经监委提案通过委员会决议，就是「监察院的立场」，台北市也需依监院的纠正案改进，第5届监委也在持续追踪中，他并巧妙回应远雄的质疑，表示打官司时，有原告、被告两造，最终判决总会有人说法院审判不公，「可能就是输的人怪东、怪西、怪法院。」
另外，远雄新闻稿也再次将「刘培森、黄煌雄、张万福」3人串连起来（下表），提及曾协助黄煌雄的监察院参事张万福，原先要向刘培森友人收取500万帮忙乔事，意图迫使远雄因不符合巨蛋BOT开发案的优先议约资格，让台北市政府与远雄议约不成，直指张万福最后虽然索贿不成，但97年9月经高等法院判处诈欺罪确定。对于自家人被质疑收贿影响纠正案，监察院当年早就回应，包括监察院正式成案、派案调查大巨蛋案时，是在民国97年11月，张万福早已退休，也非协查人员，「监委调查案的协查人员一律由本院监察调查处的调查人员担任，张万福与本调查案毫无关系。」还说张万福在第4届监委尚未就任前，就遭函送法务部转请检调单位侦办，将远雄串连起来的「刘培森、黄煌雄、张万福」连线，直接断开。
这段过往，傅孟融表示当时他还没上任，并不清楚，「以前的事情我们不知道渊源，到底正不正确也不知道」，但他认为远雄集团搞错方向，监察院的职权行使是针对行政机关、公务人员，纠正也是针对台北市政府，要远雄跟台北市去双方自己去处理，「远雄要反击 台北市政府会去处理，他们要怎么对台北市政府，我们就不得而知。」