严震生/美国新任司法部长的平反 犹太裔法官贾德兰曾「被封杀」

美国总统拜登提名贾兰德(Merrick Garland)为司法部长。(图/路透

严震生政治大学国际关系研究中心兼任研究员

五年前保守派法官卡利亚(Antonin Scalia)遽世后,欧巴马总统提名华府地区联邦上诉法庭的贾兰德(Merrick Garland)为继任大法官人选,但占参议院多数的共和党多数党领袖麦康诺(Mitch McConnell),却以当年是选举年、欧巴马应将这项任命权留给下一任的总统执行为由,拒绝审理提名案,根本没有排入程序,让贾兰德连司法委员会「面试」的机会都没有,就遭到封杀。

▲ 贾兰德的大法官提名案,在参议院曾被共和党封杀。(图/路透)

司法部长提名案 贾兰德获跨党派支持

拜登胜选后,提名贾兰德为司法部长,参议院在三月上旬行使同意权时,以70对30票的多数,通过贾兰德的任命案。

共和党一共有20位参议员投下赞成票,包括司法委员会3位最资深的成员:爱荷华州的葛莱斯利(Charles Grassley)、南卡罗来纳州的葛兰姆(Lindsay Graham)、及德州柯宁(John Cornyn)。

共和党少数党领袖麦康诺,党团在参议院的第二号人物、来自南达科他的图恩(John Thune),和党团的第四号人物、来自密苏里州的布朗特(Roy Blunt)也表态支持。

当然两位温和派女性参议员—缅因州柯林斯(Susan Collins)及阿拉斯加州穆考斯基(Lisa Murkowski)投下同意票,可以说是在意料之中,因此大部分政治评论家都将贾兰德提名案的通过,解读为获得跨党派的支持。

展现司法克制 被视为「温和派」

尽管当年欧巴马提名贾兰德为最高法院法官时,认为他选择了一个并非是自由派的候选人,取代保守的史卡利亚,以避免最高法院过度向左倾斜,但从共和党保守派的立场来看,他们还是对欧巴马的行销策略有极大的怀疑。究竟贾兰德是欧巴马所宣称的「温和派」,还是「被包装为温和派的自由派」?

贾兰德之所以被视为温和派,乃是因为他在某些领域展现了司法克制(judicial restraint),特别表现在对行政部门的尊重(deference)。

事实上,贾兰德在一九八五《哈佛法学评论》上发表的一篇论文,就勾勒出他的法律见解。在该文中,他恳求法官尊重行政部门的自由裁量(executive discretion),而非强行加诸个人的意见。贾兰德不愿意干涉行政部门的主张,应是被视为温和派的主要原因。

▲ 贾兰德(Merrick Garland)的判决立场不鲜明,但强调尊重行政机关。(图/路透)

任法官逾二十载 立场不够鲜明

不过,在自由派最在意的几个议题方面,如妇女堕胎的权利、同性婚姻以及民权的保障等,尽管贾兰德担任联邦上诉法庭法官超过二十年,但却没有留下可以清楚认定他立场鲜明的判决。

在贾兰德被欧巴马提名时,曾被媒体检视三百五十多个他曾参与相关议题的判决,但却无法从中看出他在这些议题上很明显的立场。

为何共和党占多数的参议院不给他一个听证的机会?他们怎能确定当时54对46席的多数,能够在2016年的选举中仍然维系?希拉蕊若当选总统、民主党又赢得多数,很有可能会任命一位真正的自由派担任大法官,这个赌注会不会太大?

当然,最终的结果是川普赢了总统,而共和党在参议院尽管输掉两席,但仍然维持多数,川普最终不仅能够任命保守的戈苏奇(Neil Gorsuch)来填补史卡利亚的遗缺,同时还在任内提名另外两位保守的大法官,接替一个温和派及一个自由派因退休及去世所空出的席位。

▲ 贾兰德(Merrick Garland)被提名为司法部长,祖父母犹太人。(图/路透)

出身犹太裔 祖父母经历俄罗斯迫害

拜登在竞选期间,承诺若最高法院再有空缺,会考虑任命一位非洲裔的女性出任大法官,这基本上就让贾兰德成为大法官的机会渺茫。

不过拜登当选总统后,并没有忘记贾兰德,提名他出任司法部长。在听证会中,犹太裔的贾德兰被问到他对民权的态度时,特别提到他爷爷奶奶二十世纪初俄罗斯迫害犹太裔时,移民到美国,因此他对非法移民及难民问题是非常有同理心的。

他含着眼泪说道:「这个国家接受我们、并且保护我们,我觉得我对这个国家有回报的义务」。在这样一个公开的听证会中,贾兰德以犹太移民后裔的身份,表明自己对弱势民权的关怀及同理心,让部分共和党参议员因担忧背上反犹的标签,且思考这不是个终身职,不得已地投下同意票。

▲ 贾兰德承诺,上台后会调查国会山庄暴力事件。(图/达志影像美联社

争取弱势权益 调查国会暴力事件

贾兰德也在听证会上,表态要严厉追查1月6日极右派攻击国会山庄的暴力事件,并且尽力让司法部下、在川普总统任内功能萎缩的公民权利司(Civil Rights Division)再次活跃起来。

最后,贾兰德一再强调他所主导的司法部,一定会维持行政中立。这些立场,基本上都应是一般美国民众所乐见的,共和党议员若要反对,理由也很牵强。

贾兰德或许更希望能够成为大法官,但毕竟大法官是被动地接受司法案件的上诉才能做出判决,担任司法部长或许更能够主动地争取弱势团体的法律权益。

此外,彻底调查国会山庄的攻击事件,暴露共和党国会议员和极右派团体的共生关系,拆穿前者的伪善,对贾兰德来说也算是某种形式的平反。

热门点阅》

► 美日印澳峰会刘德海/Quad对中国只字未提 印度是最大赢家

► 美日印澳峰会》陈一新/反中「川规拜随」 美中科技战玩真的!

► 中共两会》赵春山/两岸都要记取「一国两制」的「香港经验」

► 美日2+2会谈》日本罕见「硬」起来 美方重提中方危害故意「踩红线」

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。