一个标准就好

杨宏基

这个也很难！或许应该加个「问号」。

总统大选期间喧腾一时的苏嘉全农舍案，和梦想家音乐剧案，一个被监委提出弹劾，一个被北检签结，一蓝一绿却有不一样的对待，政论名嘴痛批司法、监委「两套标准」。

民国一００年的北北基联测出现入学考生「高分低就」疏失，被迫「改分发」，严重斲伤升学考试公信力，同样也是标准不同惹议。

如果标准会因时、因地、因人而有所不同，那就不能叫做标准。

大从国家法令，小到公司规定，对于组织内成员应该一视同仁。不该因为是不是「国王的人马」而有所不同。

评论标准的人该有一致的标准，不能自己人无罪就说是「滥权起诉还我清白」，敌对阵营的人无罪就是「司法怠惰包庇遮羞」。

「合理怀疑」是一人一把号「各有各的调」，有几分证据说几分话，别忘了「要刮别人的胡子，先把自己的胡子刮干净」。

转个方向说吧，「选择」愈多，似乎麻烦也愈多。

比方说，所谓的「多元入学」方案，在学科成绩之外，才艺怎么学好像都不够；「路队长」、「黑板长」更是畸型产物。没钱的家庭还能供孩子再去学才艺吗？未来还有三级贫户之子上台大的可能吗？

愈多的选择愈多的「负担」，还给了有心人上下其手的空间。

从「标准」来检核，是非曲直总有个答案。

这个答案很重要，能不能服众？有没有后续处理？全看这个答案。

该给答案的人，请用用大脑。

●作者杨宏基，北市，硕毕，媒体工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net