已婚教授载女大生游垦丁硬上遭判8年 她求偿因「这1点」败诉

南部某大学一名貌美女大生遭已婚助理教授追求，声称遭教授性侵3次，刑事部分一二审均依强制性交罪判该教授8年。民事部分，女大生求偿150万元，法官认为2人发生关系是互有好感，教授所为不构成利用权势性交、判免赔，可上诉。（本报资料照）

南部某大学一名貌美女大生遭已婚助理教授追求，担心和教授关系变差无法毕业，答应和教授出来谈判，没想到竟被一路载住垦丁汽车旅馆性侵，后来还接续遭性侵2次，刑事部分一二审均依强制性交罪判该教授8年。民事部分，女大生求偿150万元，法官认为2人发生关系是互有好感，教授所为不构成利用权势性交、判免赔，可上诉。

南部某大学大三女大生为了多修几门课，特地降转他系二年级，已婚助理教授看到女大生惊为天人，不断传讯示好，疯狂追求。

女大生不想和教授闹翻，曾委婉回讯「我们就真的师生关系，有甚么事情打字就好了，单独出去不太好」，但教授仍不死心持续纠缠，甚至在学期末时直接告白，还说「我不想妳交男朋友」、「买菜坐过牢的都可以选总统了，还有什么不可能？」。女大生非常困扰，还回「老师我真的无法接受」。

前年6月某日晚间，教授约女大生出来聊天，女大生想说当面把话说清楚，于是鼓起勇气出门，没想到才搭上车就被一路载往垦丁。女大生惊慌不已，教授还安抚她「我保证不会对妳乱来」，结果两人直接开去垦丁一家汽车旅馆，女大生一度抵死不从下车，最后仍被性侵得逞。

事后女大生想替自己讨公道和教授碰面，又被性侵二次，最后一次是教授佯称要送「分手礼物」，没想到又是借机性侵。女大生事后向学校举报，学校除指派学务长启动性平事件调查，才揭发此事。

教授辩称，两人交往自然发生亲密行为，没有强迫对方，但女学生则提出两人对话纪录、教授性侵后的道歉讯息佐证，一、二审法官都认定教授有罪，依强制性交罪判他徒刑8年，可上诉。

高雄地院民事庭法官认为，女学生当时因教授主动追求而发展恋情，基于对教授的好感发生性行为，没有违反女学生意愿，也不构成教授利用权势性交，教授对女学生的自由、贞操、身体权无不法侵害，所以不成立侵权行为，判教授免赔，可上诉。