院内感染照妖镜 照出指挥中心三大双标举动

卫福部长陈时中（见图）14日接受广播媒体专访，说明医护染疫处理过程。（郭吉铨摄）

北部医院院内感染，凸显指挥中心各种双标，除公布疫调双标、公布感染源双标，对不同医院的态度也有双标。亲绿名嘴公开疫调资料没事，陈时中还不避嫌上节目，蓝营议员公布就被说恐触法；去年白牌车司机死亡，指挥中心认定是被浙江台商传染，无视台商爸爸「不要标签化」的呼吁，这次则不公布医师感染源，以免标签跟着人一辈子；去年院内感染公布在林口，今年则只愿说「北部某医院」。

双标事件1，对于疫调资料，媒体在未获指挥中心确认时都会小心翼翼，毕竟依据《传染病防治法》，政府可「处理」散播不实讯息者，最高可罚300万。国民党议员徐巧芯去年公开机师与友人详细足迹，当日就被说恐触法。亲绿名嘴周玉蔻日前公布院内感染疫调，陈时中说没看节目不知道，昨还不避嫌上周的节目，说新闻界自己查证当然可以，同时说徐应没恶意，周昨也对自己的行为只字不提。

双标事件2，去年白牌车司机确诊，确诊当日就死亡，指挥中心对载过的乘客做血清检测，一口咬定浙江台商传染。试想一下，当时是国内首起本土案例，又是首起死亡案例，若有人被揭露是感染源，对方会承受多少异样眼光和骂名？会有多内疚？

指挥中心面对此次院内感染，对感染源保密到家，先说SARS时期的曹妇当初因被公开，这件事就跟着她一辈子，又说公布感染源没必要，对民众没帮助。那为何当初的浙江台商，就没想到标签会跟着人家一辈子？为何没想到有没有必要，对民众有没有帮助？现在指挥中心态度改变，那是不是要还人家一个公道？

双标事件3，去年院内感染，指挥中心说出「林口」2字，虽事后请大家忘记，但林口有哪家医院众所周知。此次院内感染，指挥中心只透露在北部，即便郑文灿已出来开记者会、该医院在脸书公布别人的打气内容，指挥中心仍连哪个县市都不说。

除医院地区，去年指挥中心还曾就感染过程公开讨论。当时张上淳分析，可能是手部卫生没落实，引起护理界跳脚指责。今年指挥中心却连承担指责的勇气都没有，对医院「百般呵护」，说百密一疏，说没漏洞只有隙缝，但隙缝是什么也三缄其口，又强调不要打击第一线士气。奇怪了，去年确诊的护理师也是第一线，若检视SOP是打击士气，那是否就是承认去年的指挥中心也在打击林口某医院的士气？

说实在的，检讨结构性因素有何不可？检讨结构性因素也不是追究个人过失，从事件中吸取教训，也是为了保护医护、民众，避免类似事件重演。前署长杨志良所说，医师照顾个案后应自主健康管理，此话不无道理，但指挥中心就此也不愿正面回应，只顾拿杨的「开除说」狂打，舆论风向一团乱，实在令人遗憾。