怨子不尽孝 91岁阿公喷漆泄愤反遭孙女告

清官难断家务事！彰化一名九旬老翁怨儿子不尽孝，前往住处喷漆泄愤，反遭孙女提告。（资料照，谢琼云摄）

彰化县田中镇高龄91岁谢姓老翁，去年初接连两天对儿子住处大门喷漆泄愤，反遭孙女提告，遭依毁损罪名起诉后判罚1万元罚金；阿公不服上诉，埋怨儿子先对他置之不理、拒不见面，怎知竟闹上法庭，审理法官虽表遗憾与同情，但仍必须依法审判，驳回老翁之诉，但仍网开一面、予以缓刑。

根据判决书，去年1月17、18日一连两天，谢翁拿着喷漆到田中镇儿子谢男家住处纱门、玻璃门、铁门喷漆泄愤，已经嫁到南投10年的孙女，前年底因为工作关系搬回娘家住，看到大门被泼漆惨况，愤怒对爷爷提告毁损、恐吓。

谢翁坦承犯行，检方认定老翁无恐吓加害他人举措，仅以毁损罪名起诉，老翁因而遭彰化地院简易庭依毁损他人物品罪、2罪判处应执行1万元罚金。但老翁收到判决后大表不服，再提上诉。

老翁表示，田中镇的房子是他拿钱给儿子买的，对自己的财产喷漆应不为罪，孙女都嫁去南投了，什么都不知道，他们父子之间纠纷小事，若要依法论处还应该先追究儿子遗弃罪才对。

谢男却称，当年都是自己贷款买的，法官也查出房屋自1988年就登记在谢男名下，孙女搬回来娘家住后，对所住房屋遭人毁损依法可提出告诉；至于谢翁所称自己有出钱，却无法拿出具体事证佐证，无法采信。

审理法官也在判决书中指出，祖孙三代对簿公堂确属人生憾事，但老翁父子间恩怨纠纷，有无善尽扶养义务，都与本案无关，也不是法院能介入；因而认定老翁违法行为属实，孙女既已合法提告，法院也只能根据证据、依照法律来审判。

法官审酌老翁逾90高龄，生活难自理，因儿子拒不见面愤而喷漆，行为虽不当、然而动机堪怜；加上孙女到庭时表示不愿追究被告，房屋所有权人谢男也替父亲求刑希望法官不要判刑，因而虽驳回老翁上诉，但仍予以宣告2年缓刑。