7女提告李宗瑞性侵 偷拍性爱光碟意外反证李无罪
淫富少李宗瑞遭7女控告强制性交罪，但李偷拍光碟却意外成为证明自己无罪的证据，地院合议庭从影片中认定，被害人与被告性交过程中，与被告有性交行为之互动，因而判处李宗瑞无罪。
检方指控，被害人代号「辛」于99年12月至100年4月间曾为男女朋友，99年12月11日凌晨5点许，被告趁「辛」到云顶大楼居所，在床上熟睡之际，脱去耻洋装与内裤性侵，过程中「辛」因不舒服而申吟哭泣，并用手抵挡被告，惟均遭被告用手臂大力挥开，强逞兽欲得逞。
被害人代号「壬」为辛的女性友人，因此认识Justin李，但不知被告中文姓名，100年1月29日凌晨和女友人「子」到Spark夜店，在现场巧遇被告，被告即邀「壬」和同行友人到包厢喝香槟，被告频频和「壬」划酒拳，使她谁短时间内狂饮5杯香槟，至神智不清，被告即将被害人扛上计程车，回云顶大楼居所，并关闭被害人手机，使仍在Spark夜店的「壬」友人无法连络。
「壬」到被告住处后，因酒醉而呕吐，被告在协助清理呕吐物后，将「壬」扶进房间休息，并趁「壬」昏睡不醒，脱下「壬」的内裤，拨开洋装上衣性侵得逞，过程中「壬」发出呻吟说「不要」，惟被告未停止直到被告发泄完兽欲。
被害人代号「癸」则曾与李交往1个月后分手，99年间2人偶遇李向她要电话号码，同年11月7日晚，李邀「癸」共进晚餐，席间频频劝酒，「癸」因酒醉无力反抗被带回云顶大楼居所性侵得逞。
被害人代号「子」为另一被害人「辛」的女性友人，早在被告与「辛」成为男女朋友前就已认识李，在99年11月27日凌晨，被告与「子」、「辛」等人到KTV饮酒唱歌，被告邀「子」到居所，「子」到达后因酒力发作失去意识，被告即趁机掀起其长裙并脱下内裤，虽发现她正值生理期，仍强行性侵得逞，后来「子」因有男友且与被告有许多共同朋友，而隐忍此事。
另还有3名代号分别为「丑」、「未」「申」的被害女子，也都遭李宗瑞以相同或类似手法，带回云顶大楼居所强制性交得逞。
但法院合议庭在检视李宗瑞所偷拍的性爱光碟后，则认为「辛」、「壬」、「癸」、「子」、「丑」、「未」「申」等人与被告性交过程中，与被告有性行为之互动，如与被告交谈笑、为被告口交、对被告问说「喜不喜欢」回答「喜欢」等，且于性交结束后，被害人「辛」、「壬」亦未有逃离、哭泣、求援之举，是被告对告诉人「辛」、「壬」为性交行为是否违 「辛」、「壬」之意愿而属强制性交，显有疑义。