张大春批评「桃机赋」真够狠？ 黄世宜提出2点分析
桃园国际机场赋被作家张大春批是「不像样的东西」，引发外界关注。不过，在瑞士教书的老师黄世宜认为，「张大春对别人的批评还真是够狠」，一个人专业知识虽然独占鳌头，但可预留后来者创作与成长的空间，「创作，从来就不是一件太容易的事，多一点温暖的批评，下手留三分，大家可以一起进步，为什么不做？」
黄世宜今天在脸书提出2点分析，表示看完了「桃机赋」，从古代汉语文学的学术角度来看，张大春的分析的确无误，但下手可以更留三分，这是文人的温润，也是知识份子的多情；「就细节的理性分析来看，张大春是正确而精准的，但从创作的感性面来看，张大春对别人的批评还真是够狠。」
黄世宜认为，一个人专业知识虽然独占鳌头，但可以预留后来者创作与成长的空间，「因为创作，从来就不是一件太容易的事，多一点温暖的批评，下手留三分，大家可以一起进步，为什么不做？」她举例，欧洲公共建物的文艺字样，都采用已作古的、已获广泛公评者的作品摘录，这样的好处是，一方面作品受过时间考验，必定具备文学的价值，也可以避免还活着的当代文人互相批评轻视，就像这次。
黄世宜还说，一件风波让她真正难过的是，「堂堂一个台湾国际机场，竟然不会去找一个已具公评与威信的台湾文学经典？！这一个风波让我发现，台湾文学史在台湾基础教育的空白，非常，非常荒芜。」且人还活着，他的一生本身就是无止尽，没有完美，只能趋近完美的创作，「所以叫还活着的人，挑起公共文艺空间的创作责任，委实太沈重，太沈重。」
桃机赋我看了，我的想法是这样的：1. 从古代汉语文学的学术角度来看，张大春的分析的确无误; 但下手可以更留三分，这是文人的温润，也是知识份子的多情：没错，就细节的理性分析来看，张大春是正确而精准的; 但从创作的感性面来看，张大春对别...