这次为什么一定要放了陈水扁？
日前，全台湾11位新当选及连任的绿营县市长昨天齐声呼吁，让前任地区领导人陈水扁保外就医，甚至特赦；这次拿下近百万票的高雄市长陈菊，希望马英九最迟能在12月10日世界人权日前，立即给予陈水扁保外就医处遇；得票率最高的台南市长赖清德也说，这场选举看出选民厌恶蓝绿恶斗，释放阿扁有助缓和「朝野」氛围。该不该放了陈水扁？如果站在目前蓝营的角度，不但要放，还要快放陈水扁。
为什么要放陈水扁？放了陈水扁会怎么样？不放又会怎么样？
首先，既然民进党主要的执政首长，携这次「九合一」选举大胜的气势，都敢公然站出来要求释放陈水扁，这自然也是民意的一部分。尽管「九合一」选举没有和「要不要放了陈水扁」进行捆绑投票，但谁都知道，陈水扁是和这些获得大胜的人是一个阵营的，他们胜选或者全面执政一定会放了陈水扁，所以，即便投了民进党人的票，但不赞同释放陈水扁的人，也只好概括承受了。司法不是国民党自己人的司法，绿营现在既然占据了优势，顺势放了陈水扁，符合法律和民意，而且被诟病的声音会最小。
其次，陈水扁并不是民进党的正资产。从政党较量看，放了陈水扁对国民党更有利。陈水扁全部起诉罪嫌尽管还没有全部定案，但已经有国务机要费等几项三审定谳。这在台湾的司法制度下，已经是有罪。陈水扁出来，如果仍然以被迫害的姿态招摇过市，受伤的不是国民党，而是不愿意与之切割，也没有彻底反思的民进党；如果陈水扁出来，没有气力制造麻烦，那也应该放出来。以陈水扁的个性，只要还有一口气在，都不会放弃斗争和炒作。不制造麻烦，证明是身体的确是还是在外面好。
再次，不放陈水扁，国民党的压力会很大。这不仅仅来自绿营一方，也来自蓝营包括郝龙斌大牌政治人物在内的一方，更毋宁说，对是非本就不大在乎的中间立场的人。不放，就显得国民党不近人情，太过冷血。万一陈水扁在狱中有个三长两短，国民党就百口莫辩，后悔莫及了。
另外，在深蓝中，坚持以法律为原则，不赞同放了陈水扁的人，一个理由是狱中比陈水扁病重的人还有很多，是不是都照此办理？二是，陈水扁没有认罪道歉。第一个理由，因为是绿营占多数，故保外就医不是不能操作的；第二个理由，三审定谳，已经证明陈水扁有罪，陈水扁认罪与否是其态度问题，法律没有规定一定要道歉才可以保外就医。计较这些与放出陈水扁的好处相比，完全可以忽略不计。
最后，不放陈水扁压力在蓝营一边，放了陈水扁，球就在绿营一边。陈水扁出来后发生的任何新闻事件，都能够让人联想到民进党和陈水扁还没有切割，民进党的转型和反思远没有完成。
综上所述，不但要要放陈水扁，而且还要快放。快放，但也不一定按照民进党的节奏和方案放。为什么一定要在12月10日世界人权日放？羁押陈水扁也不违反人权？要放，也要过了10日之后，让陈水扁赶得及和家人过元旦和春节即可。放，也不能一声不响的就放，要昭告台湾民众，应赖清德、陈水扁等广大民众的要求，考量到陈水扁先生的健康状况，认为保外就医、回家服刑较为恰当。另外罪行确凿，没有违反人权和对其进行迫害云云。即便找不到给柯文哲写获选感言的陈水扁的前任文旦，相信国民党找个要写个调理清楚文告的人还是有的（一笑）。放了陈水扁，国民党不但没有给打下道德的高地，也可让蓝绿阵营的对比增加很多变数，舒缓一下国民党惨败的闷气－－再差还能如何？否极终将泰来！
●作者毕殿龙，河南，资深评论员，台海评论家，以写国际时事和台湾评论为主。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net