指標性判決出爐！9年前塵爆釀重大死傷 最高法院：八仙要負賠償責任

9年前八仙尘爆造成重大死伤，最高法院今作出3件损害赔偿判决，确立八仙公司应负损害赔偿责任、游乐业者依消费者保护法规定负连带赔偿责任的指标性意义，见解也将影响尚未宣判的个人提告案件及团体诉讼的结果。

消保法第7条第1项、第3项规定，企业经营者提供的商品、服务，应确保符合当时科技或专业水准可合理期待的安全性，若违反规定，导致消费者或第三人受有损害，应负连带赔偿责任，但企业经营者能证明无过失，法院得减轻赔偿责任。

最高法院指出，企业经营者相较于消费者，更具专业的知识、资讯、技术、经验等，因此基于消保法立法意旨，应由企业经营者承担较重的服务安全欠缺责任，且不能任由企业经营者借由契约，将之转嫁由他方单独负担，并解免自己责任。

最高法院认为八仙公司虽和瑞博公司签订租赁合约，将乐园部分场地出租给瑞博公司举办彩色派对八仙水陆战场活动，但以5大理由认为八仙公司应负损害赔偿责任。

理由包括，其一场地上彩色派对活动区域与乐园其他设施相连通，无实体区隔；其二，活动时间与八仙乐园营业时间重叠；其三，在入场门票上，消费者购买八仙乐园门票、午后优惠票或彩色派对票，皆可获得相同服务；其四，在服务人力及设施上，二者互通并用；其五，彩色派对宣传可以使用八仙的名称。

最高法院指出，八仙公司不只是单纯的出租人，或仅提供场所者，而应就与经营事项关系密切相关活动造成的事故，负消保法损害赔偿责任；指标性判决一出，未来相关八仙个人求偿、团体诉讼案件皆将依此见解作出判决。

另外，最高法院民事大法庭今也裁定，依公司法规定对公司负责人请求赔偿损害者，请求权消灭时效期间，应适用民法第197条第1项规定，也就是时效为2年。此见解一出，代表时任八仙公司总经理陈慧颖免赔确定。

最高法院今判决3案包括杨姓、王姓和林姓被害人；其中，杨在尘爆中受有烧伤面积58%，提起求偿诉讼，二审判决八仙公司、时任八仙公司董事长陈柏廷、总经理陈慧颖、负责洒粉的沈浩然、卢建佑免赔；最高法院今废弃八仙公司免赔部分，发回更审，其余驳回上诉，代表陈柏廷、陈慧颖、沈浩然、卢建佑免赔确定。另外，吕忠吉、瑞博、玩色公司应连带赔偿杨381万余元、瑞博和玩色公司应赔偿杨父、杨母各5万元部分，因未上诉第三审而确定。

王姓、林姓被害人部分，二审均判决八仙公司应负损害赔偿责任，但最高法院认为八仙公司曾抗辩没有过失，但二审漏未依消保法第7条第3项但书审酌，因此也废弃发回更审；另陈慧颖、陈柏廷等人免赔确定。

2015年八仙尘爆。图／联合报系资料照片