中国敢于出手，北京反客为主！
“北京反客为主，与支持自己的联盟一道，要求联合国调查加拿大寄宿学校中原住民儿童的死亡事件。以色列或许在错误的时间加入了一个（错误的）阵营。”
“今日俄罗斯”网站6月25日文章，原题：华盛顿让以色列在新疆事务上谴责中国，这种虚伪和以己度人的做法令人吃惊 西方这么快就忘了上月的加沙危机？看起来，那场危机已被（西方）搁置一边，而有关新疆的没完没了的说法重新抬头。但美国犯了错。
以色列日前应华盛顿的要求，加入西方国家联署，借涉疆、涉港、涉藏等问题指责中国。对加沙狂轰滥炸和遭到全世界谴责仅数周后，以色列就加入这样一个“联盟”，着实是令人吃惊的虚伪、以己度人、双重标准的行为。这是对国际人权的嘲弄，尤其是对穆斯林的嘲弄，也是华盛顿的一个巨大战略失误，这将在伊斯兰世界甚至一些西方国家产生反作用。当这一幕在日内瓦上演时，最大的讽刺是没有一个伊斯兰国家——无论是中东、非洲还是东南亚，加入（西方）针对新疆的声明。事实上，大多数主要伊斯兰国家加入了一个由至少65个国家组成的联盟，支持中方立场。
笔者最近撰文讨论了大多数伊斯兰国家在新疆问题上支持中国的原因。简而言之，这是对国家主权的共同尊重和对稳定的共同利益，而非被“收买”。但可以说，将以色列纳入反华联盟，是这些国家不支持美国说辞的另一原因。他们只会认为这是公然的虚伪和机会主义。多数西方国家对加沙事件毫无谴责，而在新疆事务上却摆出种种姿态。现在，他们又拉上特拉维夫。
尽管如此，中国敢于出手。中方对西方批评的反应越来越强硬、越来越高明。就在这次联合国会议上，北京反客为主，与支持自己的联盟一道，要求联合国调查加拿大寄宿学校中原住民儿童的死亡事件。以色列或许在错误的时间加入了一个（错误的）阵营。
6月23日，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表团蒋端公使在人权理事会第47届会议与移民权利特别报告员对话时发言
拜登不顾一切地试图建立各种联盟来孤立北京，为此强行拉拢特拉维夫入伙这场惨败的游戏。这是拙劣、短视的外交判断，此举最终会暴露（西方）关于新疆各种说法的虚伪。这纯粹是为推进针对中国的战略目标，也是为迎合美国保护主义和产业政策的偏好。美国称不赞同加沙的暴力，现在却让对暴力事件负有责任的国家在人权问题上占据道德高地。这进一步加深了西方与伊斯兰国家之间的隔阂，反过来削弱了拜登有关中国人权说法的可信度。
拜登 资料图
若美国试图领导一个“价值驱动”的人权政策，就必须停止支持和粉饰以色列在加沙和对邻国的侵略行为。用特拉维夫来反北京，这可不是一个好主意。（作者汤姆·福迪）
以色列《耶路撒冷邮报》6月25日文章，原题：以色列必须远离美中之争 以色列日前的政策转变很重要，因为中国是巨大、重要的贸易伙伴，特拉维夫近年来也一直在加强与北京的关系。不过，北京也对以色列最近与哈马斯的战争提出批评，且中国同伊朗的关系越发密切。这意味着以色列可能被置于更多美中紧张关系中。
中国是快速发展的经济体，在许多领域拥有重要的专业知识，中国渴望获得以色列的技术。特拉维夫不要幼稚地卷入美中之争。（陈俊安译）
延伸阅读
直新闻：
刘先生，美军参谋首长联席会议主席米利在出席联邦众议院军事委员会年度预算听证会时指出，中国大陆或许会做出“武力攻台”的决定，但是这件事情不会在未来一到两年内发生更不会突然之间发生。对此，你作何解读？
特约评论员 刘和平：
我注意到，美军参谋首长联席会议主席米利之所以会作出中国大陆可能会在“6年、8年、10年或20年后攻打台湾而不会在一两年内突然“武统”台湾”的臆测，主要的依据有三个，其一是，“未来一到两年内，中国大陆将会迎来一系列重要活动，包括2022年2月在北京举办冬季奥运会，2022年10月左右召开中共二十大等等，大陆需要为此营造一个和平稳定的内外部环境”；其二是，“中国大陆尚不具备在短期内‘武统’台湾的能力，还需要为此做一段很长时间的军事斗争准备”；其三，“台湾是一个人口众多且具备相当防卫能力的大型岛屿，军事攻占它将会付出极其高昂且难以承受的代价。”
而在我看来，米利的这一说法，看上去似乎是有理有据头头是道，但是，他仅仅是敲到了鼓边上，压根就没有抓到问题的本质与核心。我认为，真正决定中国大陆是否会“武统”台湾以及在什么时候“武统”台湾的因素只有一个，那就是台湾出现了重大的“台独”事变，比如民进党当局公然宣布“法理台独”，或者是美日澳等国家宣布支持“台湾独立”。假如发生了重大“台独”事变，那就是“悠悠万事唯此为大唯此为急”，中国大陆无论是面临什么样的重大活动，都得为此让步，同时也不管军事斗争准备是否已经充分，不管付出多大的代价，中国大陆都会采取军事行动，因为对于中国大陆来讲，无论付出什么样的代价，都没有让台湾独立付出的代价大。反过来，只要台湾不发生重大“台独”事变，那中国大陆“武统”台湾就不会有时间表，更不会是当务之急，而是会按部就班地推动中国的和平崛起与民族振兴，因为只要台湾不独立，任何事情都没有中国和平崛起与民族振兴这件大事情重要。
我想，中国大陆应该把这个信息准确地传达给美方以及整个国际社会，避免他们总是瞎猜与误判形势，并以此来制造新的“中国威胁论”。
直新闻：
那美军参谋长联席会议主席米利得出中国大陆不会在未来一两年内“武力攻台”这一结论，又会对接下来的台海局势产生什么样的影响呢？
特约评论员 刘和平：
大家知道，今年初，时任美军印太司令部司令戴维森卸任前曾在国会作证，他言之凿凿地表示，中国大陆将会在未来6年之内“武统”台湾。而戴维森的继任者阿奎利诺更是添油加醋地表示，中国大陆“武统”台湾的时间比想象中的要更近。此言一出，整个美国上上下下立马就炸了锅，陷入到了“中国大陆即将‘武统’台湾”的焦虑症当中。有些美国国会议员甚至进一步表示，中国大陆将会在未来一两年内就会对台湾动手。而最近一段时间以来，美国国会出台的一系列挺台法案，以及拜登政府强行绑架日本、澳大利亚、韩国介入台湾问题，都跟这一判断密切相关。
然而，美军参谋长联席会议主席米利得出“中国大陆不会在未来一两年内‘武力攻台’”这一结论，显然是在跟“中国大陆将在未来一两年内‘武统’台湾”的言论唱反调。
那么，戴维森、阿奎利诺与米利，这三位可掌控美国军事安全的重要人物，为什么会在“中国大陆会不会在短期内‘武统’台湾”这一事关台湾安全、中美关系前景以及世界和平稳定的大势判断上，出现如此重大的偏差呢？这究竟是个人认知能力问题，还是其它方面的原因呢？
我个人认为，不排除这三位美军高级将领所作出的判断，都是在为拜登政府阶段性的台海政策在造势。今年初，戴维森与阿奎利诺之所以会危言耸听地鼓吹中国大陆将会在短期内武力攻打台湾，是因为当时的拜登政府需要制造一种紧张气氛，以便把日本、澳大利亚与韩国都绑上台海战争的战车。而现在米利之所以会得出中国大陆不会在一两年内“武统”台湾的结论，则是因为拜登政府围绕着台海局势而展开的外交与安全布局已经基本完成，美日、美韩领导人峰会后的联合声明，以及七国集团、北约峰会、美欧峰会后的联合公报，都已经史无前例地宣布要介入台湾问题。而在完成这些布局之后，拜登政府也就有必要适当为滚烫的台海局势降降温，因为接下来，拜登政府还准备要安排中美高峰会，跟中国进行战略对话。这个时候，适当为台海局势降降温也有助于为中美接下来的会谈创造一个良好的氛围。
直新闻：
台湾外事部门负责人吴钊燮本周在接受CNN采访时表示，中国大陆“武统”台湾的可能性很大，台湾需要为可能发生的两岸军事冲突做好准备。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：
我想，中国大陆观众可能会觉得吴钊燮的这番讲话很鹰派很刺耳，但是，假如把吴钊燮接受CNN采访时所说的话，跟他在今年4月份接受英国天空电视台的说法做一个对照，你就会发现，吴钊燮发言的调门其实是在逐渐降低的。当时吴钊燮的原话是，“台湾将会战斗到底”。而这一次，他只是在强调，由于中国大陆并没有放弃“武力攻台”的计划，因此台湾不能心存侥幸，要为可能发生的军事冲突做好准备，让中国大陆“攻台”时付出一定的代价。我认为，这个调子，跟美军参谋首长联席会议主席米利所做出的“中国大陆或许会做出“武力攻台”的决定，但是这件事情不会在未来一到两年内发生更不会突然之间发生”是合拍的。这也就意味着，随着拜登政府在对华关系与台海问题上的逐渐降低调门，蔡英文当局的调门也在随之下降。
除此之外，吴钊燮似乎还在借接受CNN采访的机会，对中国大陆喊话，希望两岸关系永远维持当前的现状，值得注意的是，由于吴钊燮的这番讲话正值美国准备开始跟中方举行领导人峰会与战略对话之前，因此不排除吴钊燮抛出诉求，是在为接下来中美谈判试水温测风向。
作者：刘和平，深圳卫视直新闻特约评论员。