中时社论》不说清真相 有什么资格批评NCC

中国时报社论

NCC双标、独裁、党同伐异、委员们沦为迫害异己的打手和政媒共生的寄居蟹，这些并非新闻，而是民众所皆知的旧闻。2020年台湾民意基金会调查，过半以上的受访者认为NCC不应关闭中天新闻台，但NCC鄙视民意，执意为政治服务。背后究竟是政治恶势力施压？还是NCC委员甘愿跟政治势力沆瀣一气，真相至今不明。

追杀中天 甘为政治服务

林丽云、王维菁2位卸任的NCC委员，24日再度公开批判NCC，2人不仅直言NCC「严重腐化与腐败」，更挑明NCC已变身「首长制」，「委员不具决定权」！2人无疑是告诉众人，国家通讯传播委员会委员的存在与功用仅仅是橡皮图章，委员成为摆设，决策是主委一人说了算，陈耀祥是NCC的独裁者！那么我们要问，陈耀祥一个人敢冒「迫害媒体、戕害言论」之天下大不韪，而迫害媒体吗？还是陈耀祥也只是他人的政治马前卒和橡皮图章？

林丽云、王维菁不能逃避当年参与关中天新闻台的事实，毕竟2人与「NCC最大的恶」距离最近，比任何人都清楚关中天的真实原因，不先自清当年之恶，就以批评NCC来自褒自诩，这不是自命清高、沽名钓誉吗？有人希望厘清关中天台背后的恶势力，2人却对询问已读不回，难怪人们质疑2人只是企图利用「NCC前委员」身分争取名利。2人根本没有资格以所谓的「真实心声」来批评NCC、批评政媒共生，因为他们本身就是政媒共生的一环，曾利用这种污秽的共生关系来获得权位。

林丽云、王维菁2位学者洋洋自得，自称在NCC任职时「立场很中立」，对抗独裁的陈耀祥和腐败的NCC委员会，投票经常出现「2：5」的结果。既然如此高尚、大无畏，如此不惧强权、不肯同流合污，又怎么在面对舆论询问关中天这项NCC最大的恶时，就噤声不语呢？

2人终于承认，当初关中天的7：0投票结果是「蛮横独裁」的首长凌驾「误入政治丛林的小白兔」委员、是NCC腐化的结果！2人一而再地批判NCC，把自己装扮成正义化身，但社会大众不会忘记，2人是接受民进党政府委派追杀中天，曾在NCC听证会大放阙词责骂中天的事实。

2人如今心虚，不敢回应舆论，难免启人疑窦，是因为在NCC内部斗争中败下阵来，才联手批判NCC，企图以此作为政治谈判的筹码？若不是，那么就应该先说清楚当年关中天新闻台的真相，包括是谁在幕后下指导棋？真正理由是什么？不反省认错，就没有资格批判自己曾经参与的「政媒共生体」。

助纣为虐 还想沽名钓誉

尤其，王维菁与林丽云2人近乎爆料指「部分委员总是可以完成业者与业界交办的任务」，又说「NCC的外部挑战在于『干预力量太大』，导致空有独立机关之名」。2人必须向社会大众说清楚、讲明白，所称的「业者」、「业界」是谁？交办的是什么「任务」？为什么这些业者与业界可以「交办」NCC委员任务？他们是NCC的上级单位吗？

会去交办NCC任务的业者，应与媒体产业脱不了干系，更进一步说，这些业者与业界是不是就是长期被舆论讥讽的「党媒」、「侧翼」或享尽特权的电视、周刊，是否因为「陈耀祥办事，业者与业界放心」，陈耀祥必须连任主委，否则任务无法执行下去？此事兹事体大，王维菁、林丽云没有逃避闪躲的空间，须向全民和监察院道出真相！

学者是民众景仰的对象，因为读书人明辨是非、无畏强权、坚守正义，但读书人也有最为人所诟病与唾弃的，就是欺世盗名、沽名钓誉、助纣为虐。读书人又要助纣为虐、又要沽名钓誉，就会遗臭万年，受人唾骂。林丽云、王维菁是学者，是读书人，相信内心仍有读书人的良知。陈耀祥成为NCC的独裁者，固然令人憎恶，但幕后的政治势力更可恶，2人有责任说出真相，勇敢认错，也承认NCC关中天台的错，如此全民都将乐于当2人的后盾，共同揭发、针砭「NCC政媒共生体」之恶，而不会认为2人矫情。