社论／沦为打手的NCC 没有审照资格
中天新闻台面临存续关头，NCC即将于本月26日破天荒为此召开听证会，台湾的新闻与言论自由能否获得应有的尊重与保障？中天新闻台的换照审议能否得到公平公正的处理？社会应更深切了解，正确判断。
民进党政府处心积虑想关掉中天新闻台，可以分别从两个策略与三个阶段审视。两个策略指的是如何建构撤掉中天的理由或依据，一个是危害国家安全的指控与抹红，另一个则是增加对中天裁罚的数量，以证明中天经营不善与专业不佳。
但蔡政府就媒体如何危害国安的定义说不清楚，更提不出两者相关连的证据，只流于舆论的制造、感觉的渲染，当然抵挡不住民主需要多元价值、不容只有一种声音的质疑与批判；因此不断累积对中天新闻台甚至评论的行政处分，以营造关掉中天的社会声浪，便成为其屡试不爽的偏方。而最大的吊诡是，NCC算准了外界只会看到中天被NCC裁罚的案件遥遥领先所有新闻台，却很少人清楚中天被罚的原因是否公正合理，乃至与其他台相比是否有公平的标准？
裁罚明显有双重标准
三个阶段则是指如何操作、执行的过程：一是透过绿媒、绿嘴、网军疯狂撕咬中天舔共媚共、卖台危害国安，而且罚锾最重最高；二是NCC假藉舆论皆曰可杀，召开听证会公审，藉特定外部专家学者之手，废了中天的照。三是清理中天所空出的黄金频道，引进特定对象，让民进党派系结盟的政商势力进驻互利。
这其中，危害国安的红媒指控是明着来的炮轰，不断罚锾的累积看似也是明着来的行政处分，但其实更像是伤人于暗处的狙击，让你无从辩解，而外界也分不清虚实，等到你回过神来，无数小痛已扩大为致命伤口。
以NCC近10年对新闻台的裁处案例来看，前8年各台被裁处者有两大类，一是违反节目分级／违反儿少法、性侵防治法／妨害公序良俗；二是广告违法（广告超秒／置入行销／新闻广告化）等，从未因为政治评论罚过电视台。但2018年民进党败选次年，首度出现政治新闻和政论节目因「违反事实查证遭到处分（中天5件、T台1件、三立1件）。
再以今年1～9月NCC公布的11件新闻台裁处案例来看，违反事实查证遭处分共5件，全都是中天的政治新闻和政论节目；因为来宾发言评论政治而遭政府处分的案例，10年中只有中天一家被罚！
绝的是，这两年来政府既开先例也开恶例，竟然跨越红线对政治新闻与评论开罚，而且还只裁罚特定电视台，明显是双重标准。这段时间「刚好」就是从2018年末韩流掀起热潮、民进党九合一选举大败之后，也「恰巧」是苏贞昌回锅阁揆的这两年，这不是蓄意为之，拿特定对象开刀，制造寒蝉效应，什么才是？
尤有甚者，来宾强强滚在节目中因为批判1450和网军，中天新闻台两度遭到裁罚；但过去政论节目若来宾发言不当，权益受损者依法自会针对来宾提告，如陈菊告过谢寒冰、马英九告周玉蔻等，过去数十年来皆如此，从未发生过来宾因政治评论，竟使电视台被政府处分的情况。NCC说中天新闻台因常犯错而遭罚，但以今年1～9月，各台因为广告违规或是违反公序良俗遭处分有6件，其中没有1件是中天，显然NCC认证，中天只有「政治上的错」。
再以中天遭罚的一些著名案例来看，一位柚农在LIVE节目脱口而出，说错柚子损失的数量，尽管主持人和来宾当即补充改正，竟也被NCC以「未经事实查证」重罚100万元！试问LIVE节目如何控管言论？立即补充改正竟然也不算补正？又如中天报导韩国瑜、卢秀燕、侯友宜三人合体造势，天现凤凰云吉兆，荧幕也上了「民俗不可尽信」的标语并有气象专家的解说，却还是被罚了40万元；相对的，民视和三立都做了「祥龙真子？赖清德接阁揆当晚「巨龙红光」被传成异象的报导却没事。再如中天报导小朋友挺韩国瑜被罚60万，但民视、三立报导三姐弟捧小猪扑满要送蔡英文，还是没事。NCC不是东厂，什么才是？
NCC应该是通传产业的推动者、通传秩序的维护者，却不务正业，以媒体管理者甚至控制者自居，还祭出关台手段，配合执政者打击异己 ，即使能以行政权裁罚，却在经不起阳光检视的照射下，现出不堪深究的丑态，这是台湾民主最大的悲哀。