「一手当官、一手撰稿帮自己」　台大研究生：管中闵讲清楚

▲管中闵上任之路一波三折。（图／记者徐斌慎摄）

生活中心／台北报导

监察院15日通过管中闵兼职的弹劾案，消息一出，立刻引起政治、教育界正反两极评论。台大研究生杨子贤表示，管中闵帮《壹周刊》撰写社论或评论，是严重利益冲突，根本就是一手当政务官，另一手匿名撰稿，以媒体的立场帮自己讲话，身为台大校长应该有更高的道德标准，要出面讲清楚。

延宕1年多的台大校长遴选争议，原本在前教长叶俊荣宣布勉予聘管后看似落幕，现在又爆出违法兼职，让管中闵的上任之路增添不确定性。杨子贤以「评论管中闵被弹劾案前该有的认知」为题在脸书指出，管中闵3次被监察院约询不到、监察院不是民进党的囊中物、监察院本应超越蓝绿行使职权、弹劾案重点是管不应于担任公职时匿名稳定供稿。

▲监委蔡崇义、陈师孟、王幼玲。（图／记者黄克翔摄）

杨子贤表示，此次弹劾案中，投票现场为马5：蔡6，结果却是7：4，证明仍有马系监委对管中闵违法兼职写文章一事，独立行使弹劾权，愿意超越本身所属政治立场，实是值得赞许之事。他指出，管中闵帮壹周刊撰写社论或评论，一手当政务官，另一手匿名撰稿，是严重利益冲突，应该出面说清楚讲明白。

另外，前总统马英九16日接受飞碟电台专访时说，监察院依据的法理并不存在，管中闵只是在赚一份外快，司法院大法官都已经解释得很清楚，「实在让人看不下去」。台大教授刘静怡在脸书反问，原来在马政府时代，政务官到媒体「实质扮演主笔」写「匿名社论」，是受到马英九鼓励。

▲前总统马英九认为，管中闵的情况并不算兼职，这是赚点外快。（资料图／记者林敬旻摄）

据了解，管中闵除了在杂志匿名供稿以外，更有知情人士爆料，管中闵2007年、2008年在中研院任职期间，未依规定先获中研院许可，疑在勇源教育发展基金会兼任有酬顾问，据国税局资料一年约领30万元薪水。

知情人士还说，管中闵在1994年至1999年任台大教授时，持续在国内多所大学兼任讲座教授、支领薪水外，管也长期与国泰金控产学合作计划，只有第一年依规定报给台大签核，之后从政务官回锅台大，和国泰金控恢复合作关系，却未向校方报备、未缴交回馈金。

▲管中闵在弹劾案后，未对外界清楚说明。（图／记者徐斌慎摄）

即使管中闵上述行为为实，涉嫌违反兼职，但已经过了《公务员惩戒法》10年追溯期。据媒体追查，勇源基金会回应，管是获聘的评审委员、并非顾问，评审委员一年薪水，不可能有30万元；中研院则是表示，未查到管院士在该基金会的兼职资料。