中时社论》他们为什么羞辱记者？
中时社论
疫情指挥中心发言人庄人祥和民进党立委王定宇，先后很不客气的呛媒体记者，言语之突兀无礼，令人愕然。庄人祥事后解释说自己是「鬼打墙」，但伤害已经造成。其实这两件事只是冰山的一角，是民进党当权后对媒体践踏凌辱的两起小事例。绿色当权者敢这么对记者，说穿了，不过是自认已经把媒体「压落底」的傲慢骄横。
被呛记者敢回击吗？
先是民视记者询问哪些国家暂缓施打AZ疫苗，在AZ副作用引发社会关切的此时，民众当然也会想了解其他国家的状况，记者的提问合情合理并不失礼。不料庄人祥却反呛「我为什么要告诉你？」当场记者一片错愕，连看直播的观众也觉得莫名其妙，不知道一个很普通的问题怎么会惹来官员发火。而且，话说回来，发言人的工作，不就是答复媒体询问吗？
王定宇「分租」民进党发言人颜若芳的房子，两人的关系成了热议焦点。他在神隐多日出现后，东森记者问他这一阵子是否有与颜若芳联络，王定宇不正面回答，却反问「那你最近有没有跟你妈妈联络？」这个反呛也实在莫名其妙。王定宇自己身陷绯闻风暴，事情真相讲不清楚，和记者跟妈妈有没有联络有什么关系？这一扯八千里，也牵拖得太远了。只是，当今情势下，被呛的民视和东森记者，敢回击吗？
小小的两起呛记者事件，写尽了媒体如今面临的悲哀，也呈现了台湾民主运作的深层危机。90年代民主运动中，媒体扮演了相当重要的启迪观念与推动改革角色，当时社会对媒体有颇高的尊敬与信赖。但在蔡政府上台后，媒体的地位不断下降，尊严也日趋残破。今天庄人祥和王定宇为什么敢呛媒体？因为他们和民进党整个当权团队一样，已经不把媒体看在眼里，呛了记者，你媒体敢怎样？又能怎样？别忘了各家电视台执照是6年一审，更别忘了中天的下场。
归根究底，媒体会被如此公然凌辱，有好几个因素。首先是部分媒体讨好当权者，自甘扮演应声虫与撕咬异议者的走狗。其次是部分媒体老板根本是民进党派系大老，媒体与政治你侬我侬，政经利益分享，标案好处输送，集合成一个权力共同体。昔日要求政治黑手退出媒体的主张，早被民进党丢到了脑后，现在要的不是政治黑手退出媒体，而是不听话的人退出媒体。
大凡民主国家，媒体是替人民监督制衡执政者的第四权，监督者和被监督者不可以勾肩搭背，否则就做不好替人民抗衡当权者的功能。但绿媒们却自我作践，王定宇这则热点新闻碰都不敢碰，这种牺牲新闻取媚当道的作法，背叛了身为媒体人的职责。更糟糕的是，绿营媒体也许自豪于和当权者当好兄弟，但当权者如果把媒体当成自己人，也就意味着不承认、也不敬畏媒体超然监督施政的地位，而这会集体让媒体的功能尊严都随之贬落泥尘，呛记者也只是刚好而已。
民进党当权者既然心中无视媒体的价值，便把媒体当成一个政治权力可以霸凌的对象，同路的予以奖赏，不同路的就打狠手打压。除了让NCC这种假独立的组织关掉中天新闻52台外，还透过官方与网路讯息战，对不同政治倾向的媒体进行抹红抹黑的信誉狙杀，务必使异议媒体难以发声，让批判者噤若寒蝉。一个当权团队敢滥用权力关掉异议媒体，并且不必顾忌社会舆论观感，因为网路操作战已成功洗脑了年轻世代，那么，这个当权团队只会愈来愈傲慢，权力愈来愈膨胀。
随着媒体萎缩及社会批判声浪遭到网军出征打压，人民对当权者的制衡也严重削弱。蔡政府之所以敢不顾民意推莱猪，敢对护藻礁的学者发动网路霸凌，不就是因为笃定自己吃定了台湾，再也不必绑手绑脚，只要祭出反中牌，挑拨民众的恐中情绪，民进党就能把所有异议者斗臭斗垮，江山从此把得牢牢的。
庄人祥也许是一时情绪来了鬼打墙，但台湾民主与新闻自由是真正遇到了鬼挡路，困在险峻危机中日益危殆，很多人却被重重迷雾障眼而看不清真相。民主沉沦，是比呛记者更沉重的悲哀。