中时社论》陈时中走下神坛 才能看见真相
防疫筛检要进行到多广泛的程度，是专业问题，在台湾却成为政治问题，全世界很少看到国家把防疫措施搞成了政治斗争，让防疫陷入了风险。加上全球疫情更紧张，台湾民众防疫意识反而松懈下来，恢复正常的生活步调与旅游、消费行为，边境管制也开始松绑，将让台湾疫情防线出现破口。
中华民国防疫学会理事长王任贤在本报发表时评指出，疫情指挥官陈时中不肯普筛，连必要的广筛都一起扔进坟墓。确诊病例接触者、境外移入旅客都是高风险族群，理应扩大筛检，疫情指挥中心却坚持只做最小规模的检测。在日本被检出染疫的日本女学生明显是在台湾感染，也会传染别人，整整1个月的感染风险期，指挥中心竟然只列出123个接触者。南韩2个确诊案例就列出2万人筛查，一比较就知道台湾的筛查根本是筛假的，因为筛太少当然零确诊。
除了内部筛检太少，入境旅客竟然也不筛，等到14天检疫期间出现症状才筛，对此王任贤也深不以为然。的确，怎么想这都是完全没道理的事，台湾防疫最重要的关卡是边境，入境的人都筛一筛，马上可以找出感染者，为什么要对边境筛得这么保守？如果是无症状又没有接触史的旅客入境，岂不是就此放行病毒进入社区？王任贤也质疑指挥中心不做出境筛查，就不能保证出境台湾的旅客没有病毒，而这是很多国家洽谈成立「旅游泡泡」的重要条件。台湾紧抓着筛检量不肯放，入境出境又不全面筛，能怪其他国家不把台湾列入开放名单吗？
其实台湾的广筛是不为也，而非不能也。现在近80天无本土病例，只有零星境外移入个案，接触者与疑似者都变少，单日采检数从每天近千例，解封后降至100多例。林口长庚医师邱政洵便指出，日本解封后每日采检量比解封前更高，台湾采检过于保守。目前每日入境者约1000人，若加上近期100例的筛检数，国内每日最大检验量可达5900件以上，完全足以负担。
指挥中心对筛检始终极度紧缩，连该筛的也不筛，如果只是为了维护台湾防疫佳绩的美好表象，生怕多筛一些就找到病例，那和鸵鸟有什么不一样？日本女学生确诊打破了台湾73天零本土案例的假象，但台湾社区到底疫情如何，我们还是在一团迷雾中，没人搞得清楚。
由于陈时中始终不愿多筛，民间索性自己来。彰化县与台大公共卫生学院合作，正在彰化进行万人血清抗体检测，以确认社区感染的程度，指挥中心却认为这对防疫帮助有限。现在最令人忧心的是，筛检不再只是单纯的防疫手段讨论，而已经成了政治之争，或至少是被苏内阁视为政治斗争，这太危险了。
外界质疑疫情指挥中心执著于维护防疫佳绩的形象，担心多筛会多捞出病例，让台湾全力向国际推销的成功故事破功。疫情指挥中心解释了伪阳性与伪阴性的顾虑，但在台湾案例极少的状况下，这并不是很有说服力，反而让外界感觉要不要增加筛检这件事，已经跳脱了防疫的理性讨论，变成了政治攻防的标的。疫情指挥中心死守的，是蔡政府的防疫伟大成果，将增加筛检的主张都视为想破坏蔡政府政绩的恶意行为。这使得筛检成了政治性的意气之争，主张增加筛检者蒙受漫天攻诘，甚至遭到理性讨论时不该有的情绪性网路霸凌。
防疫成非理性政治攻防
此时还主张要多筛的专家，绝对需要超强的专业良心与面对漫天风浪的勇气，台北市长柯文哲的妻子陈佩琪质疑疫情中心不肯多筛的文章，贴出一小时就马上删文，并表明不再对此发表意见，足见强大狂嚣的压力，已让一项防疫措施变成无法理性讨论的政治攻防。
这是非常危险的趋势，陈时中如果不能秉持专业、理性、开放的态度，与不同观点的学者和社会不同意见者对话，甚至动员媒体攻讦、丑化异见者，防疫必将成为政治牺牲品。
政府开始放宽境管，疫情指挥中心需要与社会对话取得共识，并且制定一套筛检、隔离与疫调的SOP，以最严格标准阻绝病毒渗入、蔓延。台湾有必要成为新冠病毒「无毒室」，前提是陈时中要走下神坛，与社会对话。