中时社论》维持现状 不是蔡总统说了算

社论

蔡英文总统接受日本「文艺春秋」访问时说，美日领袖峰会及G7峰会联合声明都提到台湾安全问题，这是因为中国大陆已成为亚太区域和平与稳定、安全非常大的不确定因素，美日等国是给中国送出一个「信号」，让中国在进行军事活动时不得不更慎重。

政治信号和意图相违背

那么什么是「政治信号」？简单地说，是对自己所选择的政策或政治路线，让他人感受到的认知，及外界对该政策或路线所形成的认识，或者蕴含着某种规范性的政治意图等，都可称为是一种「政治信号」，传递「政治信号」是政治沟通的过程。

「政治信号」和「政治意图」有关连性，例如，蔡英文不断自称「对大陆维持现状」，这是蔡英文对大陆的「政治信号」，但大陆认为蔡英文政府在「以疫谋独」，因而不停的宣称「台独不得民心」、是「中华民族的罪人」，这是大陆对蔡政府「政治意图」所发出的「信号」。蔡英文认为自己并没有改变「现状」，但是一连串的反中、抗中、去中国化，让大陆从意图上判断蔡政府已经在改变两岸现状。

反观，蔡英文认为大陆军机扰台，在台海军演，增强军备等，是在改变台海现状，这样的现状改变已经造成美日与欧盟的深度忧虑和关切，这种忧虑就是美、日对大陆改变台海现状所发出的「信号」。但在大陆认为，这是对台湾改变现状所发出的「政治信号」。

看来两岸现状是否改变，不是在所「为」，而是所「图」。谁想要改变现状的政治意图较为明显，就会被认为是要改变现状的一方。而政治意图本身就是很难说清楚的事，只能以操作面来解读。

以近日发生的立陶宛同意让台湾设立以「台湾」为名的代表处为例，大陆认为此举已经违背中、立两国建交公报精神，严重损害中国主权和领土完整。中国政府对此表示坚决反对，决定召回中国驻立陶宛大使，并要求立陶宛政府召回驻中国大使。

召回大使是接近「断交」的手段，大陆之所以采取这么激烈的手段，主要是近2、3年来欧盟国家包括荷兰、英国都更改驻台单位的名称，一方面试探北京的底线，另外一方面也对台湾示好，立陶宛也在追随这样的趋势。对北京来说，欧盟各国这种试探底线的作法难以接受，但也没有采取极为强硬的打压方式，只有口头发表抗议，毕竟中国还希望与英国和荷兰合作。但是对于双边关系不密切，看似影响力不大的立陶宛，北京就痛下重手。

从自身做起不挑衅现状

反观立陶宛，在面对中国的抗议，立陶宛经济部长兼「自由联盟」主席阿莫纳伊宣称「不怕中国制裁」，而该国副外长、「国土联盟」副主席阿多梅纳斯更向其他国家游说「不用害怕」、「就算支持台湾，也能活得好好的」。

立陶宛选择靠向台湾，自有他们的政治意图。毕竟，在国际社会之间逐渐壁垒分明的状况之下，立陶宛已退出中国主导的「17＋1」论坛，并强化与欧盟和美国的关系，以抵抗俄罗斯，改善对台关系、允许台湾在首都设立代表处，是立陶宛投向美国与欧盟的试金石。

只是，当立陶宛投向台湾时，大陆认为台湾在改变现状。这个「现状」显然是中国在国际社会所铺陈的「一中原则」，凡是跟大陆建交的国家，首先就要接受中国所设定的「一中原则」，不让台湾有机可乘操作「双重承认」，或「一中一台」的外交模式，这些都是大陆最为忧虑之处。因此，当蔡英文指责中国在破坏现状时，是否注意到自己也在破坏现状？

再以东京奥运为例，台湾选手参加奥运比赛，挂的招牌就是「中华台北」，但是蔡英文和台湾部分亲绿媒体，尤其是公视在转播时，都是使用「台湾队」，虽然「飞跃羚羊」纪政宣称要在2024的巴黎奥运之前再推动「奥运正名」，但这项举动早在2018年的公投中被否决，总统不遵守公投的决定，却还是一再使用「台湾队」，难怪大陆从政治意图上判断，蔡政府就是在破坏两岸现状。

维持两岸的和平稳定，要从自身做起，不去挑衅现状，又何必担心中共使用「武统」来改变台海现状。特别是习近平在七一中共百年党庆时，仍宣言要「和平统一」，并没有要对台采取武力行动的意图，如果台湾不能清楚了解大陆所抛出的「政治信号」，一直要往大陆所认定的「谋独」路线行走，这才是台海最大的危机。