【專家之眼】對抗北京不歸路 為何沒有真銀兩

台湾社会是否愿意继续投入大量资源，支持对抗中国大陆战略构想，其实会受到华盛顿政策严重影响。（路透）

美国《国防新闻》(DefenseNews)军事媒体网站4月4日以「太平洋难题：为何美国在吓阻中国支出上无法获得共识？」(Pacific problems: Why the US disagrees on the cost of deterring China)为题刊出专稿，分析美国面对中国大陆崛起，虽然有意营建军事吓阻实力，但却未能实际投入足够资金，因此所产生现实困境。

该文旋即被国内媒体节录转译报导(中时电子报：没人敢答；美众议院国防委员：中美大战，我们的钱从哪来？)不过对于有兴趣，并想理解原始报导全貌读者来说，还是应该阅读该稿原文。

看到该项稿件，笔者回忆起2019年夏季美国智库国际海事安全研究中心(CIMSEC: Center for International Maritime Security)曾与美国陆军未来战争研究部(US Army Future Warfare Division)共同合作，针对维护美国印太地区内区域与全球利益，以「2035年反制中国军力」(Countering the Chinese Military in 2035)为题对外征稿。

笔者当时曾经针对此项课题，依据美军军事准则，指出此种战略思维确实存在诸多盲点；但依据此等诘问与质疑所撰写稿件，最后却遭致征文单位拒绝刊载，最后必须另外将该稿件，以「2035反制中国军力-思维盲点何在？」转投到香港《三策智库网》。由于该智库网页目前已停止运作，笔者将相关稿件全文与投稿经过贴于社交媒体网页，欢迎读者自行参阅。

其实对照当前华盛顿应对北京现实状况，尽管表象上美国政坛反中是两党共识，但依据实力观察，美国能够有何作为？实际上又真正采取何等作为？就正如笔者当初质疑美国智库征文题目时，首先是怀疑为何美国无法塑造出不必反制中国军力之战略态势，在未来十余年间，美国在何种立案假定下，认定必然要采取手段反制中国军事？其次指出，若是要反制中国军力，其范围与格局将仅限于区域性作为，抑或是将扩及全球性冲突？最后则是所谓反制，究竟是要在军事上达成「吓阻」，抑或是必须透过交战「击败」对手？

回过头来看前述美国《国防新闻》报导指出，美国虽然在2021年创设《太平洋威慑倡议》(PDI：Pacific Deterrence Initiative)，但实际上并未投入足够资源，并且建构可信吓阻实力。相对于中国大陆整建军备惊人态势，美国诸多军备投资建设计划，特别是发展新型作战舰艇，造舰进程不断受挫。美国若要让吓阻可信，就必须要能掌握到能够击败对手实力，否则绝对是流于空言毫无效果。

诚然就整体国力来说，美国还是处于领先地位，但整体发展势头确实是不太乐观。尽管面对北京，华盛顿还是强势发声，但从阿富汗撤军开始，俄乌冲突升级后，战事发展陷入僵局，以色列哈玛斯冲突爆发，加萨地区战火导致人道危机，红海航运遭受攻击航运阻断，处处显现出华盛顿主导全球各处冲突，确实是心有余而力不足，整体战略吓阻可信度，在全球各国眼中，确实是大打折扣。

面对此种现实态势，吾人必须严肃观察，到底华盛顿对抗北京是否已经吃下秤砣铁了心，处心积虑就是要走向对抗冲突不归路？尽管目前拜登政府以「竞争」来掩饰双方所存在各项利益矛盾与对立，但在沟通与对话过程同时，还是不断拉拢盟友，鼓吹联手对付北京。太平洋两岸尔虞我诈，想要正面互动往来，在多次发表政策文件时，以负面表述辞语定位对方，双方敌意螺旋不断升高，确实是让吾人难以乐观看待。

假若在心态上存心走上对抗，但却拿不出真金白银支付相关开销，这不就是坐而言却不能起而行吗？对照发言用辞逐渐扬弃外交辞令弹性，开始运用重咸重辣感性喊话叫阵示威，却同时不能脚踏实地，在商贸、金融、科技、文化以及军事各个战线上，拿出实力巩固地盘与优势，更是让人感受到色厉内荏，战略构想更是徒托空言。

在台湾社会近年来浮现疑美论，绝对不是空穴来风，许多论者亦都能拿出斩钉截铁证据，质疑盲目扈从华盛顿，押注在美国「抗中」战略，到头来未见得能够「保台」。尽管绿营大扣认知作战红帽子，但此种声浪完全无法压抑，就是因为其确有所本。

台湾社会是否愿意继续投入大量资源，支持对抗中国大陆战略构想，其实会受到华盛顿政策严重影响。台湾乡亲是否愿意或能够在华盛顿无意与无法干预台海冲突时，维持对抗大陆意志，更是关键所在。

假若台北在政策上必须追随华盛顿，走向对抗北京到底不归路，台湾还能有本身战略选项吗？政治取舍交易还会有任何弹性吗？看人脸色仰人鼻息就是棋子，假若看不清楚华盛顿运筹帷幄手法，看不出投资经营真实样貌，只依靠政治人物只字片语与表面文章，当成自我催眠政治摇头丸，恐怕台海和平稳定是没有任何机会，最后台湾必然会成为华盛顿政治脱身与战略救赎之祭品。