最高法院「殺人案」判18年太重 一審法官「糾錯」改判

武姓越南籍男子2015年和同乡与人冲突将人砍死，判刑18年确定，检察总长邢泰钊认为有期徒刑判决上限是15年，要判18年须要有「加重」事由，提非常上诉；最高法院审理，日前撤销改判武有期徒刑14年确定。

改判案的源起，是桃园地检署前检察官翁健刚起诉后关心判刑、执行状况，2023年9月发现量刑有误，向最高检察署反应，再由检察总长邢泰钊提起非常上诉；翁健刚现已转任桃园地院当法官。

武姓越南籍男子2015年3月15日晚间，与同乡阮姓、陈姓男子前往桃园市某小吃店吃晚餐，阮与同桌越南籍人士发生口角，双方人马发生肢体冲突，范姓越南籍男子遭到武、阮、陈3人分持匕首、开山刀凶器砍伤，送医不治死亡。

武、阮、陈3人由桃园地检署以共犯杀人罪嫌起诉，其中，武2013年8月来台，案发时才22岁，武2017年3月依杀人罪判有期徒刑18年确定，2017年7月27日入监，预计要2033年3月18日才执行刑满。

同案的阮姓男子判刑8年6月确定，已假释出狱，陈姓男子判刑12年确定，目前还在监服刑。

最高检察署认为，刑法杀人罪法定刑为「死刑」、「无期徒刑」或「10年以上有期徒刑」，不过，依刑法第33条规定，有期徒刑为「2月以上15年以下」，换句话说，刑法针对有期徒刑已明定有15年的判刑上限，如果没有加重或减轻的事由，法院最多判刑15年。

最高检说，武姓男子被判18年确定，但在原审判决理由中，法官并未论述武有何加重事由，却直接判武有期徒刑18年，判决显然违背法令。

最高检还说，最高法院于收受非常上诉案后1个月内裁判，认定非常上诉有理由而撤销改判，彰显出司法平冤纠错的价值。

最高检察署。图／联合报系资料照片