「尊师」先于「重道」？逻辑不通
朱敬一感觉过去的学生不尊重他，故爆「猪狗不如」之粗口，笔者不以为然，故作此文。
《大学》说：「物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。」，所以，次序很重要。中国谚语「尊师重道」，把「尊师」放在「重道」前面，似乎是说，尊师比重道重要，此说不知从何而来，但绝非出自孔子。孔子无常师，或根本无师，他是「自学」成功的典范﹝钱穆语﹞。不单是孔子，许多学问家、科学家、数学家都是自学成功的，既是无师，何尊之有？「尊师」绝非「重道」的前提，「无师自通」的例子太多了。而且「尊」字含有权威的意思，单有老师的头衔，实称不上有何权威，学生也无从判之，对待好老师，敬之足矣。
孔子作为老师，常遭弟子顶撞，如子游、子路、宰我等，但他一向就事论事，从未指责弟子不敬。孔子说：「当仁不让于师」﹝见《论语‧卫灵公》﹞，又说：「朝闻道，夕死可矣。」﹝见《论语‧里仁》﹞。可见孔子最是重道，师是次要的。不通的烂老师很多，他们一问就垮，又爱骂人，叫人如何敬之？是以重道在前，敬师在后，方是正确的次序。「尊师重道」应改为「重道敬师」。
朱敬一曾为人师，不受尊敬就该检讨自己，不检讨还骂人，逻辑不通又暴躁。
按：笔者曾于苹果日报刊文「开放六四讨论 然后尊孔」，以为「尊师重道」似是「外儒内法」的遗毒。
●作者葛寿农，台北，网路作家，退休教授，哥伦比亚大学工程科学博士主修作业研究学。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net