108学测遭批「高分群太多、没鉴别度」 大考中心：数学科鉴别度5年最好
今年大学个人申请发生报名及一阶筛选增额爆量情况，让不少家长质疑是因为今年首度改为「五选四」，导致「高分群人数太多」、「没有鉴别度」等问题。大考中心9日指出，以各考科选择题的鉴别度来看，今年学测数学鉴别度为0.59、英文0.59、自然0.46、国文0.35、社会0.31，以最具有外界争议的数学科与近5年比较，平均鉴别度是最好的。
大考中心主任张茂桂表示，学测成绩公告后，特别是在个人申请第一阶段筛选公告后，社会各界意见分歧，尤其对考试的鉴别度、稳定度、级分够不够等议有不同看法，其中有积极督促之意，但也有误解的观点，因此大考中心应就考试专业与相关议题与各界沟通交换意见。
大考中心副主任郑中平说明，鉴别度可分为两部分分析，可以以题为单位、或是以整卷为单位计算，整卷鉴别度可使用显示分散程度的得分标准差来说明，标准差越大，代表考生分数的分散程度越大，显示整卷鉴别度越佳，以今年学测为例，国英数三科中，得分标准由高而低依序为数学、英文、国文，仍以数学、英文的整卷鉴别度较佳。
▲大考中心指出，以各考科选择题的鉴别度来看，今年学测数学鉴别度为0.59，与近5年比较，平均鉴别度是最好的。（图／记者李毓康摄）
对于各界对数学科目的批评，郑中平说，以108考后所计算的鉴别度，整体鉴别度是提高的，与社会议论的鉴别度不足，两者实为矛盾，如果外界期待数学科的鉴别度与往年类似，其实等于偏好整体鉴别度比较低的分布情形。
郑中平也说，组卷时若增加偏难的题目，可能可以拉出右尾（提高高分族群鉴别度），但同时会导致过多人集中在左边，等于把考生挤压到低得分组，此情形不仅减少考卷的整体鉴别度，可能还会有放弃学习的后遗症。
依现行级分制度来说，郑中平说明，可将所有考生分为15组，如果某一组别的组内考生数比较少，其他组别的考生数就相对可能比较多，如果希望鉴别高分群考生，就是要让高分组内的考生数下降，但这样也会把较多考生推往其他分组， 让其他组别的考生数增加 ，而在提升高分群考生的区别功能时，却可能同时降低对整体考生的区别功能，因此，测验应强调区分全体考生或高分群，实难兼顾， 如何取舍判断，仍须是学测的功能与目的而定。