【2020开票分析】张登及／政治「中间带」消失 两岸对话更困难
▲此次选举另一个重要信号，就是民众在两岸政策的主张选择放弃「避险」。（图／记者陈雕文翻摄）
一如在野党候选人「盖牌」前多项较有公信力民调预期，执政党以相当大的优势赢得总统与国会两项选举。
这个结果的迹象在9月以后就很明显，所以并不令人意外。但是总统选票在下午四点开票后约半小时就拉大到4：6的差距，还有就是总统与立委选举民众党、亲民党和小党得票都比预期低不少，对比选前宋楚瑜、柯文哲、郭台铭的活跃与政见会不错的表现，可知就算小党选择激进，或有大咖加持，台湾民众并不打算给小党太多机会。这比国民党大幅落败更值得关注，直接的意义就是小党「制衡蓝绿恶斗」的主张宣告失败，而选前少数从小党转而投靠执政党的民代或参选学者，虽被抨击为抛弃本家、涉嫌投机，结果证明坚持小党理念没有出路，识时务是明智之举。
▲此次选举结果，让2018年大胜的台中与新北岌岌可危，「后柯」时期的台北市，也可能成为执政党未来的囊中物。图为9日韩国瑜凯道造势。（图／记者李毓康摄）
选前执政党强势动员年轻与青年选民可谓大成功，但目前还没有资料可以进一步分析「世代对决」是不是主要决定性因素。但国民党与部分小党的挫败除开启未来台湾政治版图「一大（民进党）一中（国民党）」的全景，同时也使失去立委支撑的国民党，有在2022年被拔除许多地方执政权的风险。不仅2018年大胜的台中与新北岌岌可危，「后柯」时期的台北市，也可能成为执政党的囊中物。这原本应该使部分蓝营人士更向「中间」修正，但选民在施政成绩大有争议下，放弃民主国家政党政治的「制衡」考虑，等于开空白支票给蔡总统。这也已使台湾光谱的「中间地带」进一步消失。
此次选举另一个重要信号，就是民众在两岸政策的主张选择放弃「避险」。也就是更加确认要对美一边倒和对大陆采取更切实的社会、经济「脱钩」政策；这与内政上扬弃制衡，是一体两面。背后共同的逻辑，当然是执政党援引香港风潮，成功建构蓝营、民众党、亲民党都属「亲中」、「绥靖」的连结。如所周知，国、亲、民众等党派不赞成直接与北京叫阵，民进党却把任何有条件接触北京的主张，都打成扈从、投降北京的「一国两制」。
▲选民在施政成绩大有争议下，放弃民主国家政党政治的「制衡」考虑，等于开空白支票给蔡总统。这也已使台湾光谱的「中间地带」进一步消失。（图／记者李毓康摄）
执政党发言人林静仪选前对台独前景明白的阐述，虽以当事人离职降温。反渗透法通过多日，总统尚未公告施行，都只是象征性小踩煞车，以免缩小胜差。但选前层出不穷的政治人物和网民对在野各党领袖、家人及其网路、草根支持者的严厉修理，甚至不时传出公权力失去中立而扮演某种角色，却因执政党对多数媒体与网路已有绝对优势的影响，形成与支持网民，特别是活动能量最大、声量最高的年轻网民的共伴强化效应，成功压制住任何在野阵营与民众讯息传播的动能，这也才逼使韩营转向「民调盖牌」、「出击媒体」、「现场造势」的策略企图突围。但现在可以断言突围失败，因为失去空军就近乎失去胜利。
蔡总统小踩煞车，也表示她知道完全脱钩的困难与「一边倒」的实质风险。但以主权危机抹红在野各党，不仅赢得网路能量最大的年轻世代支持，也得到需要反制「中国崛起」的西方国家媒体与政治人物「不拘小节、毫无保留」的力挺。如此将使她除了更加强对抗，已很少退路。其理性决策空间大幅缩小，连带也使两岸政治对话更困难。而两岸社会对抗的氛围将升至一个新高点，这是最大的风险。
热门推荐》►【2020大选】一场过去与未来的战争
►【2020大选】如果我是台湾人 我还相信中国吗？
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。