8成3民眾反廢死 認大法官應考量民意

中华人权协会与台湾审议民主协会20日公布最新民调显示，超过八成民众不支持废死。（Photo by 简嘉佑／台湾醒报）

【台湾醒报记者简嘉佑台北报导】「高达八成三的民众不赞成废除死刑！」由中华人权协会与台湾审议民主协会20日公布最新民调显示，有八成八的民众认为，就算国家宣判废死，也不应溯及既往，「已经被判死刑的罪犯应该依法执行死刑」。前大法官苏永钦指出，大法官不应只靠逻辑或宪法原则来宣告违宪与否，更应综合社会意见做判断。

8成民众支持死刑

本次「死刑存废 全民参与」的大型民调从5月20日开始，进行到6月10日，共完成 3003 份有效样本。中华人权协会理事长、前政务委员高思博公布民调说，约七成三的民众同意死刑有吓阻重大犯罪的作用，而有二成三的民众认为死刑不见得可以吓阻重大犯罪。

此外，调查也显示，87%的民众认为美国、日本等国家都还维持死刑，我国仍然维持死刑，并没有违反国际潮流；更有约76%的民众认为「废除死刑应该由公民投票或立法院制订法律来决定」，仅17%民众认为「应该由大法官决定」。

违宪需参考民意

苏永钦指出，在四月死刑辩论庭言词辩论时，就有大法官提到，若多数民意赞成或反对死刑，是否应影响到大法官违宪的审判？意味着司法违宪审查可能与多数决的制度产生对抗。

他强调，对大法官而言，仅用表面逻辑或宪法原则来宣告法律违宪，已经愈来愈没有说服力，所以大法官在综合判断社会意见后，如果要宣布多数民意违宪，就需要有强有力的理由来说明该法律不合时宜。

苏永钦举「同婚」为例说，当时大多数民意反对同婚，但基于法理原则，观察到社会上特定族群的处境与生活待遇，与正常人不同，属于孤立隔绝的少数，所以更应在法律上给予保障的话，否则就会违反宪法的精神。

存废之间有配套

高思博则说，支持死刑与废除死刑之间不是完全对立的概念，而更像一个光谱，除了提倡废除死刑的人提出配套改革之外，支持死刑存在的人可能也支持部分的改革措施，更有不少中间的立场，盼透过公民会议的讨论，找出其中的各式可能性。

律师许文彬以自身为例说，他个人支持死刑存在，但死刑罪名的范围可以缩小，缩小到仅限于故意杀人，才有判处死刑的可能性。

【更多精采内容，详见】