死刑釋憲案明辯論 國民黨籲大法官尊重近8成民意

国民党立委李彦秀、吴宗宪，台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉、副理事长许福生及国民党副发言人康晋瑜今举行记者会，呼吁大法官应倾听民意。图／国民党提供

宪法法庭明天将针对死刑是否合宪展开言词辩论。国民党今天举行记者会，指死刑的存废属于立法院裁量的范畴，近8成民意支持死刑存续，呼吁大法官倾听民意，凝聚更多的社会共识之后，才能提出更进一步的解决方案。

国民党文传会主委李彦秀指出，司法院长许宗力2016年曾表达「废除死刑是政治部门的问题，司法部门不宜也不应表示意见」。民进党执政的法务部2020年委请民调调查，国内有高达76.7%的民众不赞成废除死刑，即便未来增订「终身监禁不得假释」，56.5%民众依然不同意死刑制度被取代。

李彦秀表示，废死团体主张人死不能复生，司法有可能冤错而主张废除死刑。但这样的看法显然是张飞打岳飞。司法行政无能，无力捍卫司法的正确性与可信性，就拿废死当遮羞布，只会让司法离民意越来越遥远。

李彦秀表示，死刑的存废应该尊重民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为司法违宪机关的解释审查，不应该扩权取代立法权。若许宗力想在卸任前，将废死当成送给蔡英文沽名钓誉的毕业礼物，受害最深的将是所剩无几的司法威信。

国民党立委吴宗宪表示，从预防犯罪的角度，美国、日本、韩国都仍有死刑，但没人说这些国家非人权立国。反而大家最常攻击人权有问题的俄罗斯却没有死刑，所以人权与死刑不应画上等号；另有学者分析，每执行一个死刑，可以阻止18个死刑刑案的发生，也值得大家思考。

吴宗宪表示，安抚被害者家属的角度也需考量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。此外，除了故意杀人之外，我国还有几十条的条文存在死刑，他支持这些非杀人案的死刑可以废除，但只要涉及故意杀人就不应该废止，国家也应该思考是不是要设计无期徒刑不得假释的规定，以某种程度的取代死刑。

台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉质疑，加害人有什么权利剥夺被害人的生命？若今天不坚决反废死，司法正义即将濒临死亡。他呼吁蔡英文总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。

台湾犯罪被害人人权服务协会副理事长许福生也说，被害人被判死刑后又不执行，对家属而言是二次伤害。死刑议题在社会未有共识下，骤然宣告违宪，可能引发社会对立及冲突，逾越权力分立界线，呼吁大法官必须谨慎考虑民意和被害人家属情感。

国民党副发言人康晋瑜表示，近8成民意反对废除死刑，此一趋势30年来没有改变。蔡英文政府执政8年下仅执行了2名死囚，还有37名死囚没有执行，对比马政府8年执政执行了超过30位的死囚，蔡政府必须向人民说明，为何还有37名死囚没有执行？