8位大法官仍可暫時處分？學者：綠委誤解

7位大法官被提名人均被封杀，宪法法庭暂时停摆。图／联合报系资料照片

蓝白联手通过宪法诉讼法修法，宪法法庭恐因大法官人数不足停摆。民进党立委蔡易余昨天表示，宪诉法现行四十三条文未修，依照现有大法官人数，仍可做出暂时处分裁处，存在释宪空间。不过，学者认为，绿营立委说法恐有误解。

依立法院日前三读的宪诉法修正条文，参与评议的⼤法官⼈数不得低于十⼈；作成违宪宣告时，同意违宪宣告之⼤法官⼈数不得低于九⼈。而第卅条规定适用于宪法法庭依第四十三条为暂时处分之裁定。

民进党立院党团表态会针对宪诉法声请释宪及暂时处分，不过目前剩八席大法官，恐无法达到修法后规定。

蔡易余表示，国民党立委翁晓玲提案原本要修第四十三条，但院会审查此条文时，民众党团的修法草案凌驾在翁晓玲提案上，东拼西凑的法条，造成第四十三条文没有修法，存在释宪空间，民进党团一定会想办法让宪法法庭可以继续运作。

云林科技大学科法所教授杨智杰说，宪诉法新修正的第卅条第四项，有要求暂时处分裁定必须十人以上评议、九人以上同意。和原本第四十三条的现有总额三分之二以上评议、过半同意，这两条文是一种「叠加」，也就是两个条文要同时符合，并非两个条文冲突，也非只适用其中一个条文，而是要两个规定同时符合，民进党立委恐有误解。

翁晓玲说，宪诉法第卅条第四项规定非常清楚，暂时处分之裁定也需要十人参与评议，九人以上同意才能作成暂时处分，请民进党不要乱解释法律。