阿任／想救火错了吗？ 如果是你在八仙...
关于这件事…「工作人员灭火不慎反助长火势」。从画面看起来的确是因为这个灭火动作使火势扩大，这两天都在炒这个，而且感觉会把罪过都算在这个人身上，但是他错了吗？
我不知道目前有没有人出来替这位工作人员说过话，但我，如果是我在现场，发生大火了而身边又有二氧化碳灭火器我一定也会拿过来用啊！CO2灭火器可是很有效的灭火设备，哪里有火就往哪里喷，气体温度低而且灭火速度快，更不会造成污染，甚至更适合直接喷洒在着火的人身上，有灭火设备不用才有问题吧?但这个动作错了吗？
这样说好了，我算是有一点专业的消防员，如果连我都直觉可以用来灭火那一般民众呢？后来因喷洒疑似造成粉尘飞扬而让火势扩大....这...这谁想的到？这情形远远比说不知道粉尘会燃烧的人还更难以想像，不积极灭火难道要看着火烧？
油类物质起火不能用水灭火会造成火势扩大，要用干粉或泡沫灭火，这是常识，但很多人紧张时就会忘记，「粉尘起火不能使用CO2灭火器？？」告诉我全台湾有几个人知道？这不是常识，甚至比专业还要专业，没发生过也没人想到。
我想为这位积极的工作人员缓颊，他不是故意的，真的谁能料想的到，他喷的可是能灭火的CO2而不是助燃的氧气啊。因为积极救人造成伤亡反遭判刑这跟救灾人员积极救人反被告业务过失似乎是一样的思维。这事新闻一直在炒，把不知情又现场抽烟的抓起来质问，把救火的工作人员抓起来关，在现场抽烟有错吗？那为什么没人来禁止我？用CO2灭火不行吗？那为什么老板都没说？
这现场唯一的差别在于工作人员用的是CO2气体，而不算是CO2灭火器，灭火器不会造成这么大的冲力，可能不会因此吹起粉尘而扩大火势，这一点当然在当下是没想到的，这跟那些说没想到粉尘会发生这么严重燃烧而去跑趴的人，他又做错什么？
后记：别干我，我只是实话实说，警调要抓的其实就是负责人而已，因为无论如何钱是他赚的，而他也就是要负责的人。
●作者阿任，澎湖，消防员，原刊阿任的想像天地，也欢迎网友加入。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net