阿翔夫妻淋雨合拍广告　以公益之名洗白？

▲阿翔与老婆合体拍广告。（图／翻摄脸书／浩角翔起笑一个 官方粉丝专页）

●H／一名爱情小说家，两性作家，演说家，品牌创办人，编剧，导演，词曲创作人。经营「作家H」粉丝专页。

这几天，社群网站的版上被一则雨衣的广告给洗了，一如广告中的雨水一般，一堆KOL朋友以及网友的留言也冲刷了我的荧幕！阿翔和老婆Grace合体拍了这样的一支广告，不但呼应了之前Grace在脸书上的「替老公撑伞」的留言，也借着这样的行为，证明了两人之间的感情，并没有受到外遇事件的影响，他们非常坚强地面对着所有人的眼光，Grace大肚地包容了所有的流言蜚语，重新跟阿翔往幸福婚姻的道路上迈进。

在影片下方众多的留言当中，绝大多数都是负面的声浪。有人觉得恶心，有人觉得做作，更有人觉得不可能支持，认为这两个人就是为了钱才结合在一起的假面夫妻。我自己在第一时间看到时，其实也产生了类似的感受。

说实话，不怎么舒服！

不舒服的原因在于，当当事人出来道歉时，口中讲的都是，这样的事件浪费了社会资源，做了不良示范，因此希望赶紧消弭这个新闻。然而在平息了几天之后，当事人自己竟然又跳出来拍了这样的广告，像是怕大家忘记曾经发生过这件事一样，以前不常上节目的老婆更直接现身参与演出！其实对一个公众人物来说，不管是做过好事，或者做了坏事，当事件平复后，如果自己一直拿出来重复消费，都会引起观众的反感。

不舒服的原因也在于，如果你们夫妻真的已经言归于好，实在不需要借着这么矫情的广告（广告一般来说都矫情）来宣示，更重要的一点是，这个宣示的动作，直接跟金钱挂钩，这难免会让观众认为，你们到底是真心复合，还是为了利益的共犯结构？

当那名小三被边缘化至没有任何工作上门时，真正犯错的人夫竟然还可借此事件作为牟利的素材，这一连串的报导与行为，真的会让一般大众产生价值观错乱的感受，难道说罪魁祸首完全不用负担责任，反而还可以因此获得好处？

当然，这是单方面的看法。当我们在观察一个新闻事件时，还是建议从不同角度来探讨。

例如，这个事件的决定权，是否在于经纪公司，而不是主角夫妻本人呢？基本上在这外遇事件发生之后，经纪公司的处理方式，就已经遭受非议。除了对于艺人本身的危机处理教育训练不足之外，公司本身的做法也很令人不解。毕竟这个活动不管是不是主角夫妻争取的，最初或最终的决定权，一定与经纪公司有关。我也不相信经纪公司没有考虑过广告推出之后民众的反应，我更不相信，经纪公司认为，会有大部分的民众都支持这么矫情的画面，然而公司还是接了，广告还是拍了！那么我们是否只能看作，这间公司太过于利益导向，而没有顾虑到艺人的形象问题呢？

最后我想说的一点，则是Grace的动作了。其实这支广告，如果只是阿翔本人出面，由一个看不清楚面貌的女性来做同样的动作，大概意思也就达到了！但是Grace还是亲自出面担纲了这样的角色。有看到部分网友批评了Grace的做法像是在勉强自己，为了婚姻为了金钱为了小孩为了家庭，即使心里面根本还没有原谅先生，却依旧为了那些称不上爱的理由，出来演戏。但是换个角度想想，如果妳是Grace，妳不觉得本来就应该要在这个时间点出来，捍卫自己主权，表示自己维护家庭的决心吗？同样的问题，我不认为两个人出来拍广告之前，没有思考过做这件事情会没有任何负面的声音出现。更何况Grace原本就不是艺人，犯不着做这个动作。也就是说，她应该明知道有可能会有反效果，但还是硬着头皮做了。不管她的内心是否已经真心原谅阿翔，不管她的内心是否就是为了要给小三一个好看，也不管她的内心是否就是为了保住老公的收入，一个女人，为了维护婚姻，她作出她认为应该做但旁人不见得认同的行为，就我个人来看，光凭这一点，值得尊敬。

除此之外，这个广告的出现，依旧是一个讽刺！一种多此一举的行为！甚至也让我怀疑厂商的动机与逻辑！

热门文章》

►从忻翔恋看「外遇」中的男女对错

►结婚不该是两个家庭的事►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。