案例：女子用2名男子体液制造犯罪现场，致2人被抓，构成什么罪？

廉耻，士君之大节！

法律约束着行为、廉耻约束着道德；知耻，才能保持自尊和慎独，因此道德约束比法律约束的要求更高。

2020年2月，一位20岁出头的女子慌慌张张跑进了广东某派出所报案，她表示她从上海飞过来约见网友，却遭遇了两名男网友的QJ，还抢走了她身上的财物。

女子报警后，警方在酒店和她身上提取到了相关体液，系为两名男子的混合型基因。

根据女子提供的相关信息，警方先后抓捕了涉案两人潘某某、陈某某。

潘楚南（化名）、陈献（化名）在归案之后并没有第一时间交代“犯罪经过”，但在警方阐明QJ罪时，两人只呼冤枉。

潘楚南表示：他跟陈献（男）并没有QJ房丽丽（女），而是“三人游戏”。

随后又出具了他跟房丽丽两人的聊天记录，从两人的聊天来看，潘楚南确实邀约房丽丽一起“三人游戏”；在询问三人的同时，警方也在展开调查，经法医鉴定房丽丽身上并没有防卫伤。

而且房丽丽一直处于无业状态，但每个月不定时都有钱汇入她的账户，房丽丽的身份引起了警方的注意力。

在进一步的调查取证中，警方确定了房丽丽没有被QJ。

但令人奇怪的是，“聚众”属于违法行为，房丽丽为什么甘愿要冒着这么大的风险报案呢？

经警方多次询问，房丽丽内心崩溃，她说：他们没给我买机票。

房丽丽，2001年出生在湖南，虽然父母都很重视教育，但房丽丽却不爱读书，高中毕业后就辍学打工；年龄尚小，又不懂分辨是非的她染上了不良气息，为了赚轻松钱，房丽丽经常游走在夜场、酒吧一类的场所。

2020年，房丽丽通过网络认识了潘楚南，两人聊了一个多月，潘楚南便邀约房丽丽来广东玩，他可以报销所有的开销。

房丽丽在夜场见过太多人了，自然十分清楚潘楚南的意思，她并没有立刻答应；在接下来一个多月，潘楚南给她发了一些红包，又一次进行了邀约，还表示如果她来广州，飞机票也一起报销。

房丽丽看潘楚南这么有诚意，也答应了。

2020年2月17日，房丽丽从上海飞到了广东某酒店，刚进入房间，潘楚南就提议让自己的好朋友陈献加入他们。

房丽丽虽然也进行过“三人游戏”，但她觉得太吃亏了。

为了打消房丽丽的顾虑，潘楚南又提出事后会给她一个红包，还会带她去周边游玩，买几件新衣服、新包包；在潘楚南的哄骗下，房丽丽同意陈献的加入。

次日，潘楚南让陈献先离开，他则陪着房丽丽休息一会儿，在休息时，两人又一次的发生关系；中午左右，潘楚南就说自己去买午餐，等吃完午餐在送她去机场。

谁知，潘楚南一去不复返。

房丽丽一直在酒店等，直到下午两点服务员提醒退房她这才反应过来自己可能是被“骗”了，她给潘楚南发消息，让他送自己去机场，在潘楚南没有回复的情况下，她退让了一步，只让潘楚南报销机票钱。

房丽丽看他一直不回消息，又打了一个电话，结果遭到拒接。房丽丽的怒火顿时就被点燃了，她威胁着说：要是不打钱过来，我就告你们QJ。

失去理智的房丽丽就使用两人的体液伪造了犯罪现场，潘楚南和陈献两人也因为这件荒唐事被警方传唤，协助调查。

到案后，两人都觉得有些丢脸不敢说真相，毕竟被亲属和朋友知道对名声不好。

经检察院审理，潘楚南、陈献两人不涉及QJ罪，但有违公序良俗，在道德层面应当给与严厉的谴责。

2020年3月26日，潘楚南和陈献分别被取保候审。

而房丽丽使用两人体液“伪造”犯罪现场，并控告两人QJ罪，涉嫌诬告罪，根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的相关规定，检察院对其提出的公诉。

根据《刑法》规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究、情节严重的，处三年以下有期徒刑，造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

房丽丽与潘楚南、陈献两人发生不道德行为，系为自愿，经警方查明，这期间不存在暴力、胁迫等行为，事后因为潘楚南、陈献两人未购买飞机票而无法正确处理自己的情绪，意图使用体液报复潘楚南、陈献。其行为构成诬告罪。

房丽丽系为初犯，并没有造成严重后果，对社会并无严重影响，而潘楚南、陈献两人在本事件当中存在严重过错，应当承担一定的责任。

那么潘楚南、陈献两人在本案中无犯罪行为吗？

潘楚南邀约房丽丽来广东，并在酒店提议三人发生不道德行为，或许在邀约房丽丽之前，他就已经预想到的这种结果，在征得房丽丽同意之后，邀请陈献加入，三人的不道德行为，应当涉嫌聚众Y乱罪。

这场不道德的行为，不管对房丽丽，还是潘楚南、陈献都是一场悲剧。

法律与道德相互扶持、相互制约，一旦跨过道德的好望角，接下来的航海将会是法律海洋。

以法律作为准绳、以道德约束自己，虽说古人也说：食色性也；但是人终究不能放纵自己的欲望。

《案例：女子用2名男子体液制造犯罪现场，致2人被抓，构成什么罪？》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与本案无关；原创文章，请勿转载抄袭。