色男速食店趴窥女子如厕被抓包 「2关键」让2罪名都获不起诉
▲桃园市彭姓男子去年9月凌晨在桃园区某速食店女厕与男厕间徘徊，见女店员如厕，竟从门缝俯趴偷窥，女子发现后报警。（示意图／取自免费图库Pixabay）
桃园市彭姓男子去年9月间凌晨在桃园区某速食店，见1名女店员上厕所，彭男竟尾随至隔壁厕所，俯趴在地上从门缝偷窥，女子发现后敲门示警，彭竟然大力回敲门板，导致女子心生畏惧不敢出来，打电话请同事报警处理，彭男事后遭警方以意图性骚扰及刑法强制罪嫌送办；彭男侦讯时辩称只是偷窥但未用手机或其他工具偷拍，桃检侦结彭男违反性骚扰、强制罪嫌因证据不足不起诉，另由警方以违反社会秩序维护法惩处。
检警调查，42岁的彭姓男子在去年9月9日凌晨3时许，在桃园区某速食店2楼女厕洗手台与男厕走道徘徊，见大夜班女店员上厕所，彭男色心大起尾随进入女厕隔壁间，俯趴在地板透过门缝偷窥女店员如厕，但被女店员发现，刻意敲门警告，未料彭居然也大力回敲女厕门板，致女店员心生畏惧不敢走出厕所。
女店员后来打电话请男同事帮忙报警处理，警方赶抵现场后，发现彭男已逃离，仅剩下其衣服、背包，警方根据店内监视画面通知彭男到案说明，彭男侦讯时坦承想窥视女店员如厕，但辩称，没有用手机拍摄与其他工具偷窥，只是想满足偷窥欲望与好奇心，他并未阻止女店员离开，也未敲打门板，听到隔壁没声音便慌张逃离现场，他并无对女店员性骚扰或强制罪犯意。
桃检认为，彭男以肉眼窥视女店员如厕隐私，尚未实际触摸女店员身体隐私部位，纵认女店员指诉属实，彭男所为难以构成性骚扰防治法第25条第1项之「亲吻」、「拥抱」或「触摸」臀部、胸部或其他身体隐私处，自难以上述罪责相绳，彭男敲门板让女店员心生畏惧限制自由行为，因双方各执一词，难凭女店员片面指控论断，复查无其他积极证据足认彭男有任何犯行，侦结依违反性骚扰、妨害自由罪嫌以不起诉处分，彭男涉嫌违法社维法部分则由警方机关处理之。
►案发现场／东海女大生生死成谜！食人魔再肢解女保险员：口感如培根
Podcast听刑警追食人魔
YT影音版
【更多新闻】