不只音乐标案出包 华视「精致剧场」评选又爆图利厂商争议

不只音乐标案出包，华视「精致剧场」评选又爆图利厂商争议。（林郁平摄）

公广集团华视台语频道节目「精致剧集」评选会议，爆出临时评议结束后，现场更改第一名厂商的争议。华视在去年12月18日进行第二次评选会议时，遭与会人士质疑疑有违反采购法，当天现场评选为第一的厂商，突然间在主席主导下，瞬间变为第二，一怒之下向文化部检举有图利特定厂商之嫌，文化部已派人进行调查。

根据当天与会人士向本报爆料，12月18日进行第二次公开征案的评选会议，会议主席为总经理庄丰嘉特助刘桂兰，共有七位评审参与，会议分为上下午两场，但是上午场进行初期流程讨论时，其中一位委员表达下午有事必须请假。

但却向主席表示他已经看过下午提案厂商的企画书，所以可以先打分数。

当时会中有评审及行政人员对此举立刻反对，认为有违采购法的条文，但主席刘桂兰却表达不会有问题，当场否决异议，并同意委员请假。造成原本下午也应该七位评审的会议，变成只有六人。

离谱的是，下午第二场评选结束后，原本序位第一的厂商，却在主席要求委员改分数下，让序位第二的厂商变成第一，让原本可望得标的厂商瞬间落选。

与会人士更爆料，评选现场都有录音或录影存证，但是就在上午场七位评审委员要请假时，其余委员讨论请假程序讨论以及最终更改分数时，刘桂兰却要求工作人员中断停止录音，让不少人质疑此举违反开标作业违法，也深怕可能犯下伪造文书之刑责。

据了解，原本排名第一的厂商突然当场被做掉后，立刻搜集证据向文化部检举。文化部事后也要求华视针对这件事做说明。

据了解，总经理庄丰相当生气，当日下午就召集评选会的所有工作人员，正当大家以为庄丰嘉要主持正义时，未料他却对评选会议过程只字不提，反而在现场质问到底是谁泄密，还当场指示要检调查通联抓泄密者，一但找到抓耙子立刻要严办开除，让与会人士相当讶异。

据了解，去年华视接受文化部9600万补助台语频道节目制作的标案中，就已经违反「政府采购法」公开招标规定，片面改用咨询方式，未依照政府采购法直接将文化部补助的9600万直接分给五家厂商，还自创「自制协拍」名词规避违法，国民党立委为此还在立院质询文化部长，要求究责与追弊。此事尚未落幕，现又传出评选疑有图利厂商争议，让外界相当震撼。

知情人士也表示，文化部已组成调查小组进行调查，但高层却疑似要规避责任，还找了当天开会的评审及工作人员，重回现场模拟一次，重新制作一份报告提交给文化部，让不少人直摇头操作手法太过粗糙，迟早会东窗事发。

对此华视发出声明强调，本次标案过程秉持公开公平程序，公开招标后内部评审加上外部评审共同组成评审委员会选出得标厂商。针对有业者质疑过程瑕疵，中华电视公司表示，本案于决标日12/28议价决标后依政府采购法第六十一条，自决标日后三十天内办理公告。厂商之所以收到评选结果，系依据采购评选委员会审议规则第七条寄送。此次评选会议过程除内外部评审委员外，亦有采购人员及工作人员在场过程公开透明。

华视表示该业者指称特定评审私下与工作人员往来云云，经初步调查发现乃该特定厂商主动联系该评审委员询问评审委员被动回答，调查也发现该评审委员于会议中即回厂商询问，疑涉及严重违反评审保密原则，本公司将重新检视此标案之公正公平性并进一步做适当之处置。至于特定评审委员和厂商是否有挂勾或是遭设局蓄意构陷，亦将同步调查。特定厂商若涉及采购法第101条第一项第十五款对采购有关人员行求、期约或交付不正利益者也将一并严格处置，必要时移送法办。

此次标案为求慎重公平，由华视总经理特助刘桂兰担任会议主席。任职总经理特助前，刘桂兰除了于新闻圈有丰富管理及新闻相关资历，更曾任职于制作公司，亦于2005年以执导纪录片作品获得金钟奖文教资讯节目奖，影视经历丰富。

中华电视公司另回应，对于报导中所述经致剧埸评议，此案尚在程序中还未完成决标，报导内容中诸多扭曲不实之讯息，不符合事实经过外，更蓄意扭曲恶意中伤中华电视公司及评选过程。针对不实爆料，中华电视公司将保留法律追诉权，特此声明。