【中华邮政物流案】戏剧性标案的争议
花了一整个晚上看完中华邮政物流园区的招标和合约书，实在很想骂干，这很简单的争议，新闻其实都有写，但说实在的，也真的写得很难懂，不过整件事可以搞得那么戏剧性！到底是行政院没解释人才，还是Pchome 网军太强？
Q1：此次物流园区标案目的何在？A1：自古以来邮局送货送信能力强，这不用怀疑，但可惜自己没有电商，于是邮局就想到利用盖物流中心来引进电商进驻，一方面让进驻的电商可以和邮局合作，增加邮局的物流量；另一方面，邮局还可以轻松收租，厂商可以便宜进驻，可谓一石三鸟！
Q2：这次标案形式为何？几家厂商得标？A2：此次邮局一共招标15个仓库，采限制性招标，但依分数评定，「不限一家」入围，但有排名，入围者必须完成选配作业，才能成为得标者，简单来说，在选定仓库位置和数量前，都叫做入围。最后有三家厂商入围，依排名分别是网家、虾皮、神脑。
Q3：那这件事情的关键问题有那些？PCHOME优先议价不对吗？A3：首先，法律上这三家都不算得标厂商，仅仅是具有选配仓库资格的入围者，所以法律上都属于尚未决标；第二，按照招标规定，入围者都应当有选配资格；第三，招标文件并没有规定仓库上限，此外，更可怕的是，仓库选得越多，评分越高，8个以上就可得满分20分；第四，依招标1规定，厂商应依其投标时提送之营运企划书所载「预计最低承租仓储单元数」进行选配。
Q4：所以整个故事到底是怎样？A4：其实很简单，PCHOME被其他家厂商「怀疑」利用招标规定的漏洞，一次填写15个仓库获取高分，也因此获得第一名顺位；然后邮局没有在评选时发现这个乌龙，就公布了三家入围厂商，于是想借由「尚未决标」这个时间点，找三家厂商来协调，结果PC不肯；后来虾皮和神脑就去找了立委投诉，说邮局的招标有问题，请行政院长官来摆平，结果PC还是不肯退让，事情因此就爆开来了。
Q5：邮局迟迟不签约，想用桥的，难道不是上层压力？A5：这种事情根本不需要上层压力，根本原因就是邮局这次招标文件和程序出了大乌龙，因为这三家都还不算得标厂商，邮局原本想要借由招标文件第十五点相关争议规定来和PC协调，但此规定相当模糊，很难有效压制PC，邮局又顺水加码跟PC说是上面交代要协调，所以导致PC詹不高兴，认为被施压，行政院其实也无故被拖下水，只好怒斩董事长和总经理。
Q6：乡民说，民进党竟然为了虾皮去施压本土厂商，这样对吗？A6：整件事根本就不是施压，虾皮合法成为台湾公司，在这次政府招标案件中，也确实因邮局失误导致利益受损，任何上级行政机关或立法委员，本来就应该去维护法律的公正，还给合法的厂商和自然人一个公道。
Q7：这很明显就是民进党派系内斗，英德大战番外篇？A7：挖靠，想像力也太丰富了吧！就算邮局董事长是赖清德提拔的，但林俊宪和叶宜津也算是赖清德的战友，这个时间点，赖会笨到叫左手去砍右手吗？邮局这次真的是大乌龙， 苏贞昌砍董事长完全没有错，跟派系一点关系都没有。
Q8：其他厂商有无关说？为什么自己当初不也写15个仓库？A8：这块物流园区的仓库真的是很便宜，地理位置又好， 厂商都想要，但还是要看看自己的物流量，没那个屁股就不要吃那个泻药，而且依合约，还不能当二房东，所以虾皮和神脑就乖乖地写需求。至于是否关说立委，从整个事件来看，就是生气投诉而已，我也觉得这样的投诉是合理的。
Q9：PC詹真的涉嫌关说吗？或者要当二房东？A9：从整个合约脉络来看，PC不太可能关说，因为这很明显是招标设计的失误，只是邮局心想，应该不会有人标15个吧？ 结果PC真的给他标下去。除非有一种可能，但我认为机率很低，就是有内部人士提点写标15个这个bug，因为如果有人提点，那干脆入围时，选一个就好，何必选三个呢？但这就要请詹说清楚了，虾皮和神脑今天最气的就是这个，他们怀疑PC詹有高人指点。至于PC是不是要当二房东...合约载明是不准，如果PC真的拿走15个，又真得马上就当起二房东，那就真的有鬼了！
Q10：所以现在是结局是怎样？A10：苏贞昌已经斩立决了，要邮局立刻和PC完成决标工作。这就好像你网购标错价，那也只好认了。只是坦白说，如果是邮局真的摆了那么大的乌龙，契约到底成不成立，其实上了法院可能不是这样想。至于其他什么派系斗什么派系...别想太多了... 有也只是刚好而已，不是主要因素。
Q11：所以民进党到底错在哪里？A11：根据2018年的开工新闻稿，以及一些会议记录，确实，这个物流中心要达到「共用平台」这样的政策理念，但问题就在于，你整个招标就没有这个概念在里面，这些立委和行政长官，现在又拿「共用平台」来当借口，希望PC吞下去，这让人感觉就是硬凹，因为PC根本从头到尾都相信这个标案符合行政院的想法才会开标，这是信赖保护问题。一样还是跟网购错误标价一样，如果店家说，请用「常识」去判断，这价格怎么可能这么低？消费者能不生气吗？
补充说明：
Q12：所以邮局到底错在哪里？A12：其实很简单，你一开始标案就有bug，结果PC找到bug，原则上，如果邮局事情发现，那就让PC一家入围独拿就好，结果不幸的是，邮局让三家入围，依规定，入围的厂商都有权利标租，结果第一名的PC全部15个拿走，那邮局怎么跟后面两家交代？它们花的心血投标谁赔？他们损失的仓库价值谁来弥补？我相信没有关说问题啦，但出这个大包，总经理能不下台吗？
●本文获作者授权，转载自「张昱谦」脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。