霸占发言台！ 徐永明祭出议事规则阻挠一例一休审查
▲徐永明占发言台，让一例一休审查数度中断。（图／记者杨佳颖摄）
立法院卫环委员会20日排审攸关一例一休修法的《劳基法》部分条文修正草案，不过，时代力量立委徐永明进行程序发言时，主张仍有两位民进党立委没签不复议同意书，应过复议期后再开会，随后霸占发言台，让会议延宕超过2小时。他随后也透过新闻稿强调，民进党过度解释「复议」，而自己所做的就是在遵守立法院议事规则，行使一个立委的职责所在。
立法院社会福利及卫生环境委员会、经济委员会上午联席审查《劳基法》部分条文修正草案，徐永明在程序发言时主张，民进党团应拿出60位党籍立委签署的「不复议」同意书，现在却有2位委员不愿意签署，因此应等到过复议期再开会，「（劳动部）次长辞职、委员不愿意签，这法案发生什么事了？」并与民进党立委数度发生口角争执，双方僵持不下。
徐永明随后透过新闻稿解释，根据立法院议事规则第七章「复议」（第42-45条，提出与原本意见不同之权利）之规定，第43条「复议动议，应于原案表决后下次院会散会前提出之。但讨论之时间，由主席征得出席委员同意后决定之」，就是一般所称的「二周复议期」。
他指出，一般若报告事项一读后想立即排案，委员会开会通知将明列「如有复议则不予处理」，因此会要求各党团出具「不复议同意书」才能排案；若依照第42条之规则，有资格提出复议的人，就是要之前赞成的人才可以，也就是为什么自己主张会议无效，除非出具60位在院会按「赞成」的委员们所有「不复议同意书」，否则复议期就应到28日为止，委员会才有排案权。
徐永明进一步说，民进党委员依照经验法则称，已提出不复议同意书的人超过可提出复议的人数，因此取消「复议权」，这是过度解释，每位立委都是独立行使意见的，只要在法令时间内没有办法提出所有的不复议同意书，就是不能排议案。
他还说，同样的作法，在2014年4月11日院会通过「两岸协议监督条例」后，内政委员会召委张庆忠即拟于周一（4月14日）内政委员会排审，当时的民进党团就以提出「复议权」来作为抗议，让当天公听会后来草草结束，而自己所做的，就是在遵守立法院议事规则，行使一个立委的职责所在。