棒球場案2.0？藍白議員揭竹市西大路地下道標案疑雲

国民党籍议员陈庆龄（中）、民众党籍议员李国璋（左）今天下午偕同律师苏奕全（右）开记者会，质疑该案设计监造得标厂商疑似违法转包、浮滥追加预算3600万元，且未按图施作致道路表面摩擦力降低等状况。记者张裕珍／摄影

新竹市政府斥资1.1亿元于2022年完成西大路地下道结构补强及景观改善工程，国民党籍议员陈庆龄、民众党籍议员李国璋今天下午连袂开记者会，质疑该案设计监造得标厂商疑似违法转包、浮滥追加预算3600万元，且未按图施作致道路表面摩擦力降低等状况，工程品质堪忧，犹如「新竹棒球场案2.0」，要求市府彻查厘清。

市府回应，关于陈庆龄、李国璋议员记者会所述相关情事，市府先前即已收到相关检举信函，市长高虹安即责成政风处启动调查，目前也委托专业技师公会对西大路地下道沥青混凝土等项目鉴定，最快下周应能产出报告，届时会安排向议员及社会大众说明，并配合市议会安排之专案报告或考察行程。

市府强调，依法行政是行政机关最基本的要求，如确认违法事宜，市府将依法查办，必要时视情况移送工程会、监察院或检调单位。无论是厂商或府内人员涉法，必勿枉勿纵，尽速厘清事实真相，给大众一个交代。

陈庆龄说，西大路地下道改善铺完沥青混凝土后，曾发生骑士自摔受伤，他深入调查发现，该案设计监造得标厂商为云开建筑师事务所，是2014年前市长林智坚当选后才开业，徐姓负责人是林智坚中华大学校友，也被当时林智坚指派担任市府都审委员，2016年至2022年该事务所大拿市府标案，26件工程总经费至少2.8亿元。

陈庆龄也说，政府采购法规定，公共工程标案不得转包、主要部分也不得由其他厂商代为履行，即便分包契约也应向机关报备，但云开建筑师事务所竟公然将设计、监造等主要部分交由泰禹工程技术顾问有限公司履行，例如当时市府发开会通知竟然将出席者直接载明为泰禹工程技术顾问有限公司，疑有违法借牌投标情节。

不仅如此，陈庆龄、李国璋也发现此工程原为改善西大路地下道、光复路地下道，施工费用为7532万元，云开建筑师得标接手设计后，竟只剩一条西大路地下道，得标价仍维持7488万元，开工5天市府就开会同意追加预算，后陆续追加至1亿1千万余元。

两人并提到，未完成变更设计就施作的工程项目金额高达3300万元，还没议价就施作，不符工程采购程序，也有涉嫌图利嫌疑，还发现厂商疑未按图施工，西大路地下道案设计书图，沥青混凝土应为3/4in密级配，施工厂商未经许可，擅将原设计3/4in密级配改为1/2in密级配，以致道路表面摩擦力降低，恐衍生通行危险。

「海水退了就知道谁没穿裤子，林智坚卸任了，就知道问题出在哪里！」李国璋说，林智坚近日发文称新竹市失去了过去的光荣感，但西大路地下道等工程缺失明确，才是抹煞光荣感的人，后续将要求市府赴议会进行专案报告，并要尽速查办相关情节。

与会的律师苏奕全指出，不论设计监造或施工厂商，跟机关签订的行政契约规定当然有相当的罚则或赔偿需依循，但监造借牌等行为恐违反政府采购法101条可提送公告停权；施工厂商未按图施工若还未验收，则应依甲方要求刨除重做，并加强检验频率。

国民党籍议员陈庆龄（中）、民众党籍议员李国璋（左）今天下午偕同律师苏奕全（右）开记者会，质疑该案设计监造得标厂商疑似违法转包、浮滥追加预算3600万元，且未按图施作致道路表面摩擦力降低等状况。记者张裕珍／摄影

国民党籍议员陈庆龄（中）、民众党籍议员李国璋（左）今天下午偕同律师苏奕全（右）开记者会，质疑该案设计监造得标厂商疑似违法转包、浮滥追加预算3600万元，且未按图施作致道路表面摩擦力降低等状况。记者张裕珍／摄影