保育大潭藻礁 环团与中油仍分歧

中油副总经理方振仁（右）14日表示，目前观塘工业区是第三天然气接收站首选，藻礁的异地生态复育成否，会加强论述。（图／中央社）

对于中油第三天然气接收站设置地点，中油与环保团体仍相持不下。为保育大潭藻礁，环保团体希望以台北港作为第三天然气接收站；中油指出桃园观塘工业区仍是首选，至于藻礁异地生态复育成否，会加强论述。

根据中央社报导，中央研究院生物多样性研究中心、桃园在地联盟、环境法律人协会、台湾蛮野心足生态协会、台湾环保联盟、台北律师公会环境法委员会于今（14）日在文化大学大夏馆国际会议厅共同举办「815断电后的藻礁保育新愿景．天然气接收站及藻礁的双赢策略」座谈会。

中兴大学环境工程学系教授庄秉洁反对第三天然气接收站选址在观塘，原因是风很大。庄秉洁表示，观塘作为站址，会有1至3个月难以营运，台北港则只有台风期不能营运，相对来说是非常好的地点，「不选是笨蛋」。

中油副总方振仁指出，第三天然气接收站设在观塘，民国111年就可开始供应大潭新增机组使用。虽然观塘气象条件比较差，但是不代表不能接受，运载天然气的船会选在气象好的时候进港。目前观塘作为第三接收站是首选，且已进入环境现况差异的检讨分析。

在藻礁部分，方振仁说，会在大潭南边保护区找2倍大的地方做异地生态复育。对于移到别地复育有没有违法，目前中油不清楚，是否能成功，也会再加强论述跟说明。

应邀与会的环保署副署长詹顺贵则说，藻礁异地复育可不可行，中油认为可行，但环保团体及学者认为不可行，而他能做的就是给环评委员充份、客观的时间跟场域作业。