边投票边开票因为「一份新闻稿」 丁守中律师：法治何在
▲中选会在九合一大选投票日，发布新闻稿「下午4时前已到达投票所之选举人及投票权人仍可投票」引发争议。（图／资料照）
台北市长选举无效之诉，18日下午再度开庭，却是为了一份「新闻稿」，又惹激烈辩论。丁守中律师团质疑，中央选举委员会在投票当天发布新闻稿，是导致一边投票一边开票的主因之一，在所谓「投票所」的范围未明确规范下，还有人竟然能「抵达」现场投票，批中选会到现在都还在推卸责任。
日前开庭，丁守中律师团针对11月24日中选会发出的新闻稿「下午4时前已到达投票所之选举人及投票权人仍可投票」是由谁决定发出？细部作业？等争点提出声请调查证据，质疑行政令命为何能以新闻稿发布，查发文者就可知道是谁决定发的。何况，《选罢法》所称「投票所」、「到达投票所」的实体范围认定标准及依据，都还有争议。
不过中选会认为，下午4点截止投票是依法规定，新闻稿仅重申此项规定，并非临时决定，包括4点前到达可继续投票部分。律师认为，新闻稿如何发布，和《选罢法》无关，且新闻稿皆公布于中选会官网，表示就是代表中选会发的，难道要质疑该篇新闻稿非中选会发布的吗？若按丁守中律师团的质疑，是不是连新闻稿也要经过委员会议同意、行文、再发布。
▲詹为元表示，中选会设下选举的制度性障碍，影响支持丁守中选民投票意愿，都是接下来要攻防的重点。（图／记者杨佩琪摄）
律师王宝莅强调，新闻稿的发布，等于允许选民通通都可排队进场投票，会影响原本就在排队的选民自由意志，何况「投票所」、「到达投票所」的定义到现在都没人解释。律师团批评中选会，新闻稿是主委的个人意志？还是委员会的决议？若真如此，国家法治何在？新闻稿可以取代行政命令吗？
丁守中办公室詹为元痛批，中选会派出的代理人不仅官僚，甚至卸责，其实只是单纯希望知道新闻稿的来源，因为市民有知的权力，内文也明显可见，是中选会对法令的扩张解释，但中选会不断推托其词，不是一个主管机关应有的态度。
另外，中选会委任律师也承认，这次投票时间太长，导致许多长辈不耐久候而未投票，但中选会认为此现象和选举的违法并无相关联，不过制度性的障碍，导致有投票权的选民无法投票，又支持丁守中的民众以长辈居多，合理认为，就是以此制度障碍，影响、降低支持丁守中的选民投票意愿。
【精彩新闻】