博爱座究竟废不废 民进党、国民党立委意见一致这么说
博爱座争议持续扩大，有民众连署要求废除博爱座，对此，民进党、国民党立委则意见一致，认为没必要因为某些个案，就贸然废除博爱座；但立委们也认同，应该多些教育宣导，让大家知道，博爱座只是「优先座」，一般人不是不能坐，且每个人的身体情况，也并非肉眼就能看出来。
网友在国发会公共政策网路参与平台提案「废除各项公共运输工具博爱座」，才6天就达到5000人附议门槛，之后将由相关主管机关回应提案；不过，民众对于博爱座的评价两极，作家藤井树认为，博爱座是「智障制度」，但身心障碍者团体则认为，还是需要有博爱座给有需要的人使用。
由于博爱座为卫福部《身心障碍者权益保障法》第53条所规定，即使要废除可能仍需修法。不过，国民党立委王育敏认为，博爱座的设立是提醒民众让座，让老人、孕妇等有需要的人上车后马上有位置能坐下，维护弱势民众的权利，并非坏事。
她指出，如果要取消，要先考量台湾民众的爱心，有无达到即使在一般座位也会让座的程度，且「配套在哪？」，如果没有，还是该保留博爱座，不该应单一事件来废除。王育敏说，她不会推动废除博爱座。
国民党立委李彦秀也说，博爱座实施多年，成效不错，这也是国家软实力的表现，继续做下去并没有什么问题，主要是教育宣导要做的更好。
而民进党立委吴玉琴表示，博爱座的设立是要让有需要的人坐，但每个人的身体状况很难用肉眼看得出来，所以更要加强宣导，让大家知道，「座位是礼让体弱的人，而不是依年纪」。她认为，以后老人会更多，大家要互相体谅，而非互相指责。至于支不支持废除博爱座，吴玉琴说，废除不太必要。
另外，拥有小儿麻痹的民进党立委王荣璋也说，以前他读书时没设博爱座，学校教的是「有需要就要让座」，所以所有的位置都能让，但现在变成坐博爱座才要让，或是特定人才能坐博爱座。
王荣璋强调，有的人外表看不出有异，近期发生不少「正义魔人」过度要求人让座的事件，但「废除博爱座是最好的方式吗？」他指出，如果大家都有让座习惯，废除也没关系，但依现状若废除，有需要的人在大众交通工具上能获得一定程度的保障吗？正义魔人会消失吗？
因此，他建议，这方面可以充份讨论，也许能学日本改名为「优先席」，透过宣导让大家知道，这些位置不是不能坐，且有需要座位的民众，也不是单看外观就能认定，「解决方法有很多，不是贸然取消博爱座就可以的」。