不违背职务受贿 重罪仍难逃

立委集体收贿案震撼政坛，台北地院4日下午公布裁定羁押结果，各家媒体大显神通，第一时间将结果告知民众。（陈怡诚摄）

涉贪遭羁押的前时力党主席徐永明获交保步出法庭时，一脸「司法还清白」样子，但事实上法官裁定羁押与否，是考量有无串证或逃亡之虞，徐已遭法官认定涉嫌重大，只是没有押他的必要性，未来是否遭起诉或判无罪，仍是未定数。

立委苏振清被控触犯违背职务受贿罪，徐永明则是「不违背职务」受贿罪，2个法条只是刑度及构成要件不同，但同属于法定本刑5年以上重罪，只要涉嫌重大又有逃亡及串证之虞，就符合羁押的要件。

只是，徐永明昨获交保时说自己绝对没有问题，但法官认为「期约」贿赂行为已触法，再对照前年徐与黄国昌在立法院，以时代力量党团名义提案修法，主张落实「联合国反贪腐公约」，公务员只要收受逾1万元馈赠都要用刑罚严惩，今昔对比格外讽刺。

当年徐永明还说，台湾许多贪污案件都是因为法官查无「对价关系」，让收贿的公务员逃过法律制裁，所以他要求修法包括立委在内的公务员，只要收到超过1万元的利益就成立「不法馈赠罪」。

徐及黄国昌还说要增设「不法关说罪」避免公务员收取贿赂而滥用其影响力进行关说，并提高贪污罪执行的假释门槛，如今这些振振有词的修法提案犹言在耳，似乎并没有徐所说绝对没有问题那么简单。

在判决有罪确定前，基于无罪推定原则，被告有权利主张自己的清白并采取任何诉讼策略，但以政党主席且是国会议员的身分，面对期约贿赂的行为，恐怕就难自圆其说了。