裁判吧！當ACG情色要素碰上刑法學，從iWIN事件談起

动漫画与游戏创作中的「幼体」，也适用《儿少福法》与《儿少性剥削防制条例》吗？虚拟儿少情色，到底有什么「问题」？ 图／《葬送的芙莉莲》动画版

主持／编辑七号、黄哲翰

来宾／廖宜宁（政治大学法律系助理教授）

▌请收听下方连结：

玩家在《美少女梦工厂》里当起养父，让萤幕中未成年的二次元女儿吃下丰乳丸、指示她穿着「国王的新衣」到情色酒吧打工，这是否违反了现实世界里的《儿少性剥削防制条例》？这个问题乍听之下或许有点荒诞——无论出于多么卫道的观点，让游戏里的虚拟儿少角色去从事性交易，如何能违反现实中的刑法？

然而，近期几件涉及虚拟儿少情色内容的例子，主管机关对此的做法与回应，却在台湾ACG爱好者与创作圈中引发了轩然大波。

今年1月，PTT的C_Chat版与一家经营动漫角色抱枕的电商先后接获「网路内容防护机构」（简称iWIN）的通知，以涉嫌违反《儿少福法》与《儿少性剥削防制条例》的理由，要求下架含有外貌看似幼态或人设是未成年之动漫电玩角色的情色内容。

随后iWIN主管机关之一的卫福部保护司出面表示，虚拟儿少人物也适用《儿少性剥削防制条例》，使整起事件大为炎上，iWIN也在短时间内涌入许多起虚拟儿少情色的检举。

对此，ACG相关创作者纷纷质疑主管机关此举将严重伤害创作自由，亦有律师出面批评卫福部对法规的解释不当。此外，就连现任日本参议院议员、以美少女作品脍炙人口的著名漫画家赤松健，也跨海公开声援台湾ACG的创作自由。

本集的转角游乐器特别邀请到政治大学法律系助理教授廖宜宁，以刑法学者的专业角度，与两位主持人一同仔细厘清这起争议的来龙去脉与法学症结。宜宁老师作为长年的ACG爱好者与CWT同人展粉丝，为本集节目带来了专业深入又不失轻松的精彩内容。

以讨论刑法「猥亵」的定义作为切入，在宜宁老师的带领分析下，本集以一系列ACG内容为案例，讨论了儿少福相关法律的目的性与适用性、内容分级的目的、现实儿少类比到虚拟儿少的滑坡问题、ACG幼态形象的情色表现与「法不诛心」原则、关于理解何谓「幼态」的文化差异、以及对儿少想像之「去性化」等重点。

节目的最后，宜宁老师以这整起事件为契机，回到了对刑法所扮演之角色的思考：刑法是为了吓阻犯罪吗？依靠刑法能塑造我们所想要的社会生活方式吗？

本单元是转角国际podcast 重磅广播的新系列，由现任转角国际主编 #编辑七号、以及德国议题担当的专栏作者 #黄哲翰，以玩家身分的私心愿望，展开游戏的各类议题延伸讨论——聊电玩、聊游戏、也聊聊游乐背后的社会脉络与人生回忆。

（完整内容请点阅收听 转角国际podcast：#转角游乐器）