蔡英文的大我与小我
针对国民党准主席朱立伦抛出修宪公投绑2016大选推动内阁制的想法，民进党主席蔡英文为迎战内阁制，除批判表示一个政党主席或政治人物，如果对于未来采取什么政治体制做出过度或过早的评断，可能将会不利于全民的讨论与全民的共同思考。此外，对自己所提议召开「国是会议」的主张，总统府回应希望先邀请蔡入府对谈的「朝野双英会」，蔡主席则断然拒绝强调，国是会议是「全民的」，她要的是与全国民众「对谈的过程」，如果只是两个人对谈，「其实在这个阶段并没有特别的意义，如果总统想要参加，我们也欢迎」云云。
坦白说，蔡主席回应的「政治论述」不仅太过权谋小我，更失去一个目前作为台湾最大在野党主席该有的「忠诚、胸襟与高度」。没错，马总统现阶段的民调声望确实令人不忍卒睹，这其中当然有他自己该负的政治责任与轮回业障，但话说回来，就诚如九合一选举蔡主席在「狂胜」之后的「回神谈话」，她要幕僚好好研究「那些多出来的大量选票」究竟原因为何？没想到，就在一个来得有点神奇、超乎预期胜利，及竞争对手准主席抛出内阁制的建议过后，蔡主席的大我及小我就立即禁不起「人性试炼」，徒让人见识到政治人物的善变与派阀考量。
言犹在耳，还记得今年五月蔡英文在回锅党魁之前，曾经公开表态支持内阁制，之后更在内部的政策会议中明确表示，民进党要透过修宪重新检讨宪法，对当时候的蔡主席而言，修宪已是刻不容缓的议题，在其心中更早有一部适合台湾政情理想宪法的轮廓。然而，在九合一大胜之后，眼看2016政党轮替极有可能的态势下，蔡主席的态度顿时转趋保留，讲白了，一方面是为了避免自我阉割未来可能的执政总统大权，二则防止「为『朱』作嫁」无端制造竞争敌手，易言之，面对宪改，蔡主席又变成是表面上不反对、实际上却拖延的「两面光」投机态度。
但这样格局与见识的蔡主席在午夜梦回时，难道不会觉得自己对不起台湾？难道国、民两党不是合法选出的「民意代表」？蔡主席身为最大在野党主席，与代表中华民国总统的马英九对谈，怎么会是「两个人」的事？儿女私情的过程固然重要，但「国家社会」要的不仅仅是过程，「结论方向」不才是其中的重中之重吗？不管如何，马英九现阶段还是总统，蔡主席「不想大我」的与马总统开会，难道还想重蹈过往不知所云、无法清楚表述内涵「台湾共识」的惨痛经验？要提醒蔡主席的是，国家是全民的，国是会议及朝野双英会当然也是「全民的」。
准此，在野党与马总统对谈究竟有没有「实质的特别意义」，其实正端视蔡主席的决心、魄力与执行力，或许，就诚如国民党准主席朱立伦所言，民主政治应该要用对话代替对抗，台湾过去几年的朝野僵局，几乎都是严重的对抗或斗争的情况，内阁制或总统制都可行，但唯一不可以的就是台湾目前「权责不符」的制度。亲爱的蔡主席，我们不论朝野男女老幼都全部在「同一艘船上」，时间不会等人，国际上的竞合更不会「暂时停止呼吸」，为了大我、为了台湾的未来发展与永续经营，就请抛弃「小我」全力为台湾冲刺吧，加油。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net