蔡英文的纪念邮票设计好不好?插画家2点分析这样说
文/谢东霖
关于总统纪念邮票,我个人是分成两个层面来看,一是策略,二是执行。
在策略面来说,风格形式突破以往,那么对消费族群(Target)来说呢?粗略分析,邮票的对象是蔡英文的支持者为大宗,而在这群支持者里,年轻族群或追求前瞻突破的族群又居多,这也是从选战开始蔡英文团队就不断诉求年轻化的原因。
厘清目标对象,再回头看聂永真团队切入的素材:八位元像素风与手绘风,这与年轻族群的偏好确有重叠,如此回推,我们可以说这样的策略是在轨道上的,并且也是令人眼睛一亮的。
谈完策略,再来是执行,这也是本次最大的争议点:有人说好看、有人说不好看。要讲好不好看,大家很容易就放大绝招「美是主观的」然后各执一词,但我还是想从插画的角度来探讨一下。
八位元像素或是极简线条手绘,都是一种绘画风格,在这边先要肯定聂永真团队选择这两种风格,为什么?因为适合。
邮票的大小只有数平方公分,如果选择的风格是细腻线条的表现,一旦实际印刷出来,细节都将看不见,不但白做工,更可能糊成一团,毁了整张图。
而八位元像素风与极简手绘风正好可以克服这一点,即使缩成小小的邮票,也能清楚看到绘画要传达的内容。
谈完形式,再来细谈构成,先说我自己的结论,我觉得八位元像素风与手绘风的表现都还可以更好。问题在哪里?
我自己来看,八位元像素风的每个头像大小并不统一,有的脸短,有的脸长,每颗头占的空间不一,就容易造成破碎不均衡的视觉。
如果要使用八位元像素风创作,我以为应该要着重在放大特征,而不是写实描绘人脸的比例。
至于手绘风的部份,倒是线条太统一了,人物的脸庞轮廓线,与五官构成的线条,都是同样的粗细,在视觉上会有一点呆板。
这种极简手绘风,我觉得可以参考日本插画家Noritake的作品,他的人物脸庞与五官用了粗细不同的线条,既可以勾勒出多一点细节,在视觉上也会比较耐看。
最后,我还是觉得总统纪念邮票有让聂永真团队操刀是一个很棒的决定。画,永无止境,永远可以画得更好;不过一个具有突破性的时机,却是更加珍贵。
因为聂永真团队的设计,从来没注意总统纪念邮票的普罗大众,都纷纷讨论了起来。
而我们也终于可以摆脱千篇一律的国旗党徽加人物照片,开拓总统纪念邮票的无限创作可能。光是这个策略,这张总统纪念邮票就别具意义了。
有讨论是好事,但是案外案,我看到有些「设计师」分不清楚什么是讨论、什么是谩骂,我觉得一般大众也就罢了,如果连专业的设计师都不能用专业角度来分析看待,那凭什么觉得自己与众不同呢?
另外还有看到更夸张的,身为教设计的老师,把聂永真团队设计的邮票评得一文不值,并且再三强调「连我读小学的女儿都说丑」。
请问这位老师,你读小学的女儿是不世出的美学天才吗?如果不是,为什么你会放弃一身专业,却以你女儿的意见为首?
我是觉得啦,既然有偏见,就别顶着老师的身分装中立理性客观,还刻意去吹捧早就落伍而且美感也不根本不及格的马政府邮票。
●作者谢东霖,知名网路插画家、时事评论者,曾出版漫画作品《西游面纸》,本文原刊载自谢东霖 Hsieh Tung Lin粉丝专页,已获作者授权转载,不代表本社立场。88论坛欢迎多元声音与意见,来稿请寄至editor88@ettoday.net。